高級書僮 wrote:
所以追車害死人有理?...(恕刪)
奇怪,明明是被追的人撞死騎士,
怎麼變成追車害死人?
個人積分：369分
文章編號：34460305
個人積分：4分
文章編號：34461317
但是最好還是盡可能保持安全距離 and 不違反交通法規之下 再去追...
不然今天若是前車閃過,後車撞到這對母女..
豈不是賠了夫人又折兵~
被擦撞還能修,撞死人是沒得賠命....
怪他追車才害死人,這樣的確是太過牽強,就算不追,他就不會肇事嗎???
主因應該還是在那位MARCH車主,敢作不敢當,闖了禍還想烙跑,這才是主因吧..
乖乖下車賠錢了事,不就好了~
不過今天又發生一樣的事了,這次是換成酒駕擦撞,然後逃逸肇事...一死一傷~
這次也沒人追他,他一樣逆向肇逃~
所以說啦,今天不管有沒有人在後面追,那種作賊心虛的都是一樣會亂開啦~
然後到時候在法庭上哭哭,說對不起,我錯了,我願意負責 (私下把財產都轉移)
法官就說被告有悔意,給個緩刑,到時候就又是一條好漢,酒照喝,紅燈照闖...
個人積分：0分
文章編號：34461403
個人積分：346分
文章編號：34461431
個人積分：13分
文章編號：34461741
個人積分：0分
文章編號：34461814
很多人遇到事情只想私了或用自己的方式解決
警察爛或警察積案甚至吃案是一回事
警察就那幾萬人，一般人民不是警察
警車有警報器，有警網可以聯繫其他警車圍捕
在支援警力未出現前，現行的做法也只是跟車
現行犯？
一再說這次的肇事者是現行犯只是凸顯對法律的認識不足
在法庭裡可不會因為你誤解法律而有所寬待
小學校園裡常見小朋友嬉戲
某甲不小心碰了某乙的頭
某乙決定問某甲為什麼碰他的頭就開始追逐某甲
今天的場景換成是兩部動力車輛的追逐
而且是在大馬路上
酒罪駕車有罰則
酒罪行人沒罰則
其間的差異顯而易懂
民事糾紛鬧成刑事案件
可憐那個破碎的家庭
人生最大的悲痛是突如其來的憾事
死去的人和家人連最後說上一句話的機會都沒有...
個人積分：596分
文章編號：34462048
個人積分：7分
文章編號：34462265
個人積分：125分
文章編號：34462506
個人積分：3分
文章編號：34462738
