又見闖紅燈肇事

___喬飛____囧rz___

346分

21樓

___喬飛____囧rz___

個人積分：346分

文章編號：34451216

高級書僮 wrote:
所以追車害死人有理?...(恕刪)

所以現行犯不能追?

以後要是開車在路上看到路邊有人騎車搶劫不能去追?

因為追了那個機車搶匪要是一時緊張闖紅燈被撞死了是追的人害的?

sid1980cheng

427分

22樓

sid1980cheng

個人積分：427分

文章編號：34451277

寶貝兔... wrote:
26歲開著march...(恕刪)

中肯台灣會亂法條不合時宜
漏洞百出刑罰太輕恐怕是主因

kirineye

27分

23樓

kirineye

個人積分：27分

文章編號：34451311

是因為"觀眾有知的權利"因此導致
後車如同狗仔般的"緊迫盯人"追趕

其實有沒有一種可能

在某個路口..後車(錄影的車)跟被追趕的車
因為有了摩擦
因此開始"公路上的追逐"

如果真是這樣!那刑事責任呢??

其實有了行車紀錄器
前車那樣的危險駕駛只需把錄影檔給予警方即可

緊迫盯人的追趕

直到紅綠燈那邊後車"依然沒有減速的跡象"

如果!!那對母女!!晚一兩秒

肇事者是否為後車....

不管如何!為那對母女默哀!!

最大的受害者

留級的米蟲

856分

24樓

留級的米蟲

個人積分：856分

文章編號：34451328

高級書僮 wrote:
所以追車害死人有理?...(恕刪)

要不是前車肇事逃逸
後車何必追?
後車就是收幾張闖紅燈和超速罰單
出人命誰撞的誰負責吧

高級書僮

596分

25樓

高級書僮

個人積分：596分

文章編號：34451388

現在死的是犯人嗎?

你舉的例子對嗎?

如果今天那搶匪撞到死的人不是搶匪呢?

你一樣無感嗎?

答案是是的話

那我佩服你

___喬飛____囧rz___ wrote:
所以現行犯不能追?

以後要是開車在路上看到路邊有人騎車搶劫不能去追?

因為追了那個機車搶匪要是一時緊張闖紅燈被撞死了是追的人害的?(恕刪)

高級書僮

596分

26樓

高級書僮

個人積分：596分

文章編號：34451415

呵呵

熱血的去追肇逃

冷血的看待死者

兩套標準?

留級的米蟲 wrote:
要不是前車肇事逃逸後...(恕刪)

icehero

10分

27樓

icehero

個人積分：10分

文章編號：34451419

sonicswj wrote:
ruby6436您好...(恕刪)

我同意ruby6436的說法本來就是肇事車主要付全責若當下停車處理擦撞就不會有第2件死亡車禍發生跟不追逐前車結果是一樣的很多事是不能結果論的假設被擦撞的一方若沒行車記錄器又沒發生第2起車禍在發生追逐的當下通知警方圍捕之下起出贓車集團那追逐一方豈不變英雄第2起車禍法律肇責完全和追逐一方無關有的可能是內心的愧疚和不安和必要的罰單最後重申行車注意你我他