我是用3M背膠直接黏在前檔，
完全不會晃動，
我也不敢用吸盤，
隔熱紙會被吸下來.....
個人積分：139分
文章編號：39735868
個人積分：79分
文章編號：39739102
twincat wrote:
"愛瘋機"
請別這麼說,等我夜間繞去西門町走走停停,
拍出來的畫面也是很嚇人的....(恕刪)
哈哈，twincat大，我明白的，所以我有特別加上「在日間時」！
其實光看日子時間便知是什麼料了。
"問題是使用超過30分後全畫面變老花"
應該是鳥鳥的塑膠鏡頭過熱後的正常現象！
這兒有拆機看！
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=2892362&p=9#38296004
[=Talon88=] ~~
★★FlexMedia 90度 V747W，外國風情開箱小佈告★★
◆◆ABee V30 小佈告◆◆Nexus 4 小佈告
個人積分：164分
文章編號：39761622
Talon88 wrote:
應該是鳥鳥的塑膠鏡頭過熱後的正常現象！...(恕刪)
大佬，不情之請..
除了twincat兄，在下有好友正在使用光學「塑膠」鏡片的行車記錄器，希望Talon88兄盡量避免用“鳥鳥”來形容塑膠鏡頭；因為Frank不希望他們成為“鳥人”（註：使用鳥鳥塑膠鏡頭行車記錄器的人）... 囧rz另外，在下絕對相信Talon88兄不是什麼“品牌打手”，對Vico產品絕無惡意；有關您喜歡提及〝TF2畫面有大量「屍」斑〞的言論，個人感覺有點詛咒之意（或可稱為〝不祥〞
）。當然，〝「屍」斑〞只是開玩笑的詞彙，您只是想表達自己使用的V747W夜攝效果在光亮度、清晰度及色斑抑制方面比Vico-TF2更優秀而已。Frank反對您部份觀點與用詞，但是堅決捍衛您表達個人意見的權利！呵呵～ ^-^
個人積分：164分
文章編號：39761701
twincat wrote:
感謝H大的關心... 發現機器形狀或重量有可能是個原因...(恕刪)
twincat兄言重了～ ^-^
閒暇時來台灣01行車版論壇，在下有兩個〝目的〞： 1. 希望了解台灣文化（學好中文） 2. 學習行車記錄器相關知識。
最近在下的論壇偶像foolad兄慘被朋友揶揄文章字數太多，是“北七”及“想嚇死人”.. 真是令人哭笑不得。難得您對行車記錄器"抖動"問題感興趣，Frank極之樂意交流個人拙見。
行車記錄器所攝畫面"抖動"，大概可分為兩大類：
1. 「由上而下捲簾式電子快門視覺現象」，俗稱〝水波紋〞或〝果凍現象〞；特性是可持續N秒，常見於白天（白天CMOS影像感應的快門速度較快，夜晚快門速度慢就不容易發現）等紅綠燈時，愛車處靜止狀況，引擎（特別是車子舊了或保養欠佳）"抖動"引發諧震。另外，Vico-DS2的支架安裝錯誤或沒鎖緊關節螺絲，即使車況較新亦可能會出現。
2. 「瞬間模糊現象」，愛車經過凹凸的道路，行車記錄器鏡頭因為上下跳動，聚焦光軸（Optical axis）變位，無法達致「水平追焦」的清晰影像理想效果。特性是可在極短時間內消失，例如車輪經過路面一個小洞，懸掛避震較明顯震動可能只歷時0.1~0.5秒，畫面受影響亦會在極短時間內恢復；懸掛避震偏硬，出現的機率就會愈高。這種「瞬間模糊現象」，無論日與夜都有可能出現。
在下認同twincat兄觀點｛發現機器形狀或重量有可能是個原因｝（值得研究），而且「前擋不同的安裝位置」、「不同的支架款式」及「不同的CMOS（感光不一樣，電子快門速度亦可能有分別）」等因素，也有可能影響出現畫面"抖動"問題的機率與程度。
以下圖為例，Frank認為［最理想狀態］是原車的鏡頭位置（藍框，前擋最中央及最頂端，而且整體緊貼前擋，不存在支架引發的「撓性臂餘振」顧慮）。
Frank曾經親測，Vico-DS2（支架卡榫位置偏左方）與Vico-TF2（支架卡榫位置在正中央），兩者造型略有分別（TF2外型稍為小一點），重量幾乎一致（都是大約100克），｛畫面"抖動"問題｝亦有輕微分別。另外不同的車子亦有可能出現不同的狀況，以賓士E-Class AV（採用17吋輪圈、245/45/R17輪胎及跑車化懸掛） vs 豐田Camry 2.4（採用16吋輪圈、195/65/R16輪胎及TOYOTA原廠避震）為例，在相同路段用同一台DS2測試，豐田Camry出現畫面「瞬間模糊」的情況要比賓士E-Class AV輕微一些...
由此可見，影響行車記錄器出現畫面"抖動"問題的不明朗因素非常多，不同用家的愛車款式、年份、車況、支架、安裝位置等情況都不可能一模一樣；使用DS2七個多月過程中，Frank_HK從來沒出現過〝水波紋〞現象，並不代表DS2所有用家沒有〝水波紋〞煩惱。
任何品牌的行車記錄器，都有可能出現「由上而下捲簾式電子快門視覺現象」或「瞬間模糊現象」，假設“Keep fit”減肥可改善或舒緩，Vico產品的用家，願不願意為了減輕機子重量（或可減少10~20克），放棄採用光學「玻璃」鏡片，建議視連科公司改用光學「塑料」鏡片？呵呵～
－－－－－－－－－－－－－－
樓主kamiosuzu兄開箱文產品拍攝比在下用心（初音美眉 + 白色佈景
），相片構圖及光圈運用值得Frank學習；5分奉上，加油！
個人積分：79分
文章編號：39762185
Frank_HK wrote:
另外，在下絕對相信Talon88兄不是什麼“品牌打手”，對Vico產品絕無惡意；有關您喜歡提及〝TF2畫面有大量「屍」斑〞的言論，個人感覺有點詛咒之意（或可稱為〝不祥〞）。當然，〝「屍」斑〞只是開玩笑的詞彙，您只是想表達自己使用的V747W夜攝效果在光亮度、清晰度及色斑抑制方面比Vico-TF2更優秀而已。
Frank反對您部份觀點與用詞，但是堅決捍衛您表達個人意見的權利！呵呵～ ^-^
Frank兄言之有理，「屍斑」絕對只是開玩笑的詞彙，沒有針對特定品牌，
何否告知那篇是提及 TF2 的，我會立刻修改的。
至於鳥鳥塑膠鏡頭，和玻璃比，真的是鳥鳥，這個，覺得比直接
寫塑膠鏡頭會久熱白化，變形糊焦來得好吧。
超高級的塑膠鏡頭除外。
個人積分：440分
文章編號：39775839
個人積分：10分
文章編號：39786690
個人積分：2128分
文章編號：39790067
個人積分：0分
文章編號：39853859
