Powerthrusty wrote:
綜觀台灣設計製造的行車紀錄器功能規格是不錯 但是很多消費者最注重的外觀確令人惋惜
台廠只會一味的延用舊機外觀再升級規格來吸引買家 確忽略最基本的創新設計 試問消費者都花幾百萬買車 難道會想裝那種原始又不美觀的紀錄器來破壞車內整體美感嗎?
台廠請加點油 創新一下可以嗎? 不要逼人去買韓國貨可以嗎?
我對行車紀錄器的要求是
畫質好, 穩定, 穩定, 穩定.
外觀不是很重要, 我都藏在後視鏡後面,
有錄到 最重要!
個人積分：928分
文章編號：43170090
個人積分：10分
文章編號：43170164
個人積分：65分
文章編號：43170265
個人積分：164分
文章編號：43170687
個人積分：567分
文章編號：43170774
個人積分：2028分
文章編號：43170860
個人積分：5分
文章編號：43171305
個人積分：509分
文章編號：43172059
Powerthrusty wrote:
4/18補充文A:
請各位網友不要扭曲我的原意和不必要的猜測
小弟出發點很簡單 對任何產品要求除了基本功能外
產品外觀和設計對我來說也非常重要
這陣子台廠所生產的紀錄器機乎都比較過
但是如同我原PO所指出的 台廠設計的產品外觀是令人惋惜的 達不到我要求的
題外話 韓國貨我可能比大家更不想去購買
理由是韓國DRAM對台的封殺讓我慘賠南科
我去年也有買MIO338裝在另一台車上也是支持國產的
所以我才下這標題 "不要逼我"
...(恕刪)
一個好的行車紀錄器，產品的穩定度、售後客服與功能表現的 " 重要性 " ，其實才遠遠高於 "外觀" 這個條件上，設計再怎麼好看、緊緻，若撐不過台灣漫長炎熱的夏天，也是沒啥路用的；
重點在：真的沒人會逼誰去買韓貨，會用這國家產品的仍是一般車主，單純的消費選擇而已，沒有問題！
今天可以對 "自己國人" 廠牌有更多期許，但真的不用將某 "廠品國籍" 特地拿出來講，尤其，這國家的產品又不是無敵、真有那麼好？
急如風、徐如林、侵略如火、不動如山!
最愛無限!
個人積分：88分
文章編號：43172465
個人積分：12分
文章編號：43173531
