
我不是來亂的。只是感覺 行車紀錄大概沒有廠商 很用心去研發

justmet wrote:
看起來還是STARVIS的感光元件比較好(實用)
因為雖然在某些狀態下粒子粗,但是他的畫面能夠提供的訊息真的比較多
之前跟一個律師的朋友聊到事故、行車紀錄器的拍攝時間(跑掉)在當作佐證的資料會不會有影響
他就說其實不大,因為要當作時間證據的東西很多不只這個
(而且法官也不見得會單方面採信上面的時間)
所以如果有事故,雙方下來輝的時候,已經不是車牌的問題
而是能不能清楚把現場呈現"看到他撞你還是你撞他",
因為要釐清因果,現場的資訊越多,更是重要
止於粒子粗與否,除非到了完全不能接受的地步,
不然的話,我又不是拍電影的,不會那麼介意
(這是前一陣子跟朋友聊下來後的心得,讓我對行車紀錄器東西的想法有點改變)...(恕刪)