愚人節士林車禍大家來猜看看肇責吧(初判表出爐囉! 需要解釋解釋)

76分

21樓

個人積分：76分

文章編號：84550689

我認為，

機車全責，他主要肇責在變換車道不當，因為根本沒有給他超車的安全距離。禁行機車會有罰單，但跟肇責無關。

小客車無肇責，因為他是直行車，且從看到機車到擦撞，沒有反應的時間，所以沒有應注意未注意的問題。

小客貨無肇責，他有打右轉燈要切，但並不是跟小客車擦撞，如果有跟小客車擦撞才有肇責。機車對小客貨來說是後車，後車超車不當發生車禍，當然跟他無關。或許機車沒有撞到小客貨，所以小客貨知道旁邊有車禍，但並沒有撞到他，所以就開走了，搞不好連肇事逃逸都不算，不然小客貨如果有被撞到，還不趕緊下車查看要找人賠償吧。

eric62

內線左轉道能不能直行各交通隊看法不一，有的檢舉還是會開單

2022-04-02 19:25

kash

左轉道沒配雙白線,有的分局會開單,但有被申訴過的分局基本上都不會開單了。

2022-04-02 20:14

dz6810

1651分

22樓

dz6810

個人積分：1651分

文章編號：84550775

機車摔到只有破點皮就可告傷害,
小客貨車在有人倒地後竟敢跑掉,
所以小客貨車會吃上過失傷害與肇逃兩項刑事責任,
這可比賠汽車與機車損壞(都是幾萬以內的事)嚴重多了,
不想坐牢易科個十幾萬罰金跑不掉.

至於肇事責任我認為一半一半,
雙方都不能主張有路權.

minix

3958分

23樓

minix

個人積分：3958分

文章編號：84550907

機車要右切都不看後方來車的嗎
路上常看到機車在鑽車縫都很驚險
不是每次都這麼好運

放開那個女孩 ...

bradia

31924分

24樓

bradia

個人積分：31924分

文章編號：84550932

那客貨是銀色的吧？跑掉是最笨的，被警察找回來，賠得更多。原本可以主張機車未注意前車動態，現在跑掉是怎樣？自失立場！拍攝影片的汽車，應只是等看誰要賠自己而已吧。

Rembo464

2742分

25樓

Rembo464

個人積分：2742分

文章編號：84551091

機車100%肇責

日台統一，百年和平

alan012900

1605分

26樓

alan012900

個人積分：1605分

文章編號：84551170

tedjackyx wrote:
高速衝撞欲向右切的白色小客貨（AAU-1370)

你確定AAU-1370是"白色"小客貨? 沒有不敬的意思

palihon

660分

27樓

palihon

個人積分：660分

文章編號：84551196

小客貨車未依標線行駛, 至少負三成責任.

ganlingyang

未依標線行駛不代表你能去撞他。

2022-04-02 17:49

a8044933

違規開罰跟肇責分開算的

2022-04-02 18:33

歐貝拉之夢

105分

28樓

歐貝拉之夢

個人積分：105分

文章編號：84551285

南勢溪的彩虹 wrote:
沒肇責? 真的會開車(恕刪)

他被撞擊當下還在左轉道內，嚴格講他沒有變換車道，姑且可以說他在自己車道內

先不管禁行機車，機車基本就是後撞前全責，然後又撞到右邊汽車

但貨車跑掉了所以沒事變有事，汽車如果還能有責任那檢察官或法官該去死

應該結論就是機車全責但逃跑的另有罰則，一堆自以為厲害的125最好收斂點，免得賠不完

ganlingyang

1694分

29樓

ganlingyang

個人積分：1694分

文章編號：84551624

後車撞前車、應該機車要全賠吧、小貨車讓你免賠還不感恩。台灣No.1

Daniel Wen

24082分

30樓

Daniel Wen

個人積分：24082分

文章編號：84551709

minix wrote:
機車要右切都不看後方來車的嗎
路上常看到機車在鑽車縫都很驚險
不是每次都這麼好運

這種人很多~
快慢車道沒分隔的還好，機車散的比較開
像台北中山北路的慢車道就很刺激，公車，汽車，機車，違停車通通擠在一起
每次騎車走這段，要就是催足油門趕在車潮的前面，或乾脆放慢速度脫離車潮
一堆騎士變換車道不看後視鏡不打燈，隨興左右飄移
遇到慢車擋道忽然左切右切的，隨時會撞上倒楣的其他騎士
被嚇過很多次了

愚人節士林車禍大家來猜看看肇責吧(初判表出爐囉! 需要解釋解釋)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

愚人節士林車禍 大家來猜看看肇責吧(初判表出爐囉! 需要解釋解釋)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

愚人節士林車禍大家來猜看看肇責吧(初判表出爐囉! 需要解釋解釋)

今日熱門文章　網友點擊推薦！