先是硬切車道再來緊急煞車...這孩子有事嗎


omio wrote:
還是一直有人搞錯方向...(恕刪)


究竟是誰搞錯方向?

原PO有不讓他嗎?不讓的話早就撞成一團了
重點是180根本就沒看好安全距離就切進來

再來,你能舉證原PO補油門加速?不是前車減速?
就影片來看180危險換道是事實,突然煞車是事實
其他的不過就是你腦內補完劇情,根本沒辦法舉證

喔,對了,如果我是在原PO後面的車主
我還是會認為180是白目車
samanosge wrote:
究竟是誰搞錯方向?原...(恕刪)


能舉證原PO佔用內線.
影片的前5秒就明顯的證明.

第二個影片更是明顯.
整段片都在佔用內線.



好啦好啦!
不要吵了
在下我當和事佬
看在我面子上
以後有這種紛爭 不管誰對誰錯
各打50大板 好否?

d2touge wrote:
能舉證原PO佔用內線.
影片的前5秒就明顯的證明.

第二個影片更是明顯.
整段片都在佔用內線.


兩線道,前面的車擋著,原PO也要超車,
不然你要怎麼開?? 說一下吧....
看影片很明顯原PO的速度比外線快,
只是被前車擋著,沒法再加速....
或著要去逼前車的貨車??(如果是我不敢逼.... )

banmi wrote:
兩線道,前面的車擋著...(恕刪)


打右方向燈, 安全的時候就換到右線, 禮讓, 不佔用內線.
不然要這麼開?

他的問題就是 "我也想超"
大家如果這樣想, 公路就不安全,不順.


d2touge wrote:
打右方向燈, 安全的...(恕刪)

照這麼說,外線擠一堆
有些就會想要超車走內線
那不跟事實PO的一樣
台灣地小車多
不能適用國外那一套
也許有些人可遵守,但有些人一遇車多就要超
理論只能是理論
真的要看情況而定

還有,你真的扯遠了
d2touge wrote:
能舉證原PO佔用內線.
影片的前5秒就明顯的證明.

第二個影片更是明顯.
整段片都在佔用內線.


所以對車主前面那台貨車直接無條件消去法?
二線道.二個車道都有比我慢的車.我還想擺脫車陣.要不要說說看到底該怎麼開?
另.Sentra 180超車後.車主切到外側.看到Sentra 180前面那一大片寬廣無障礙的路了沒?

所以.是誰佔用內線?超了車還慢慢開當龜車的到底是誰?
對車主的開車方式砲得很兇.對Sentra 180的行徑倒是完全無視?
No pain, no gain.

omio wrote:
還是一直有人搞錯方向


我覺得是你搞錯了~

omio wrote:
1. 外側切入的那台車180『絕對有錯』


是~這我認同!

omio wrote:

2. 大家另外討論的重點是: 樓主其實可以放油門讓他


不~雖然沒有發生意外,但請教萬一此時前方大貨車突然爆胎,

有足夠的煞車距離嗎?

omio wrote:
3. 樓主不但『補油門』、又『喇叭伺候』、『追尾』、弄到對方不爽,對方才輕點煞車警告


前車除了對喇叭有感覺之外,補油門及追尾並不會有感覺!!

omio wrote:
4. 後續180沒有動作順順開,卻又突然再次煞車,這段無聲的10秒過程,發生了什麼事,導致180又煞車,樓主是不會告訴大家的。


頂多是連續按喇叭~會怎樣嗎?但是危險駕駛是犯法的!

omio wrote:
5. 最後樓主連續突然切換車道『剪線』,故意擋住對方,給予教訓


我認為是一直在加速超車的行為,並沒有擋住對方!

omio wrote:
討論沒看重點,抓個點就互罵,卻沒有任何意義,甚至偏離主題
事實上,也陷入樓主想要我們這樣,激化對立,導致好像有一派人挺他,罵180


我認為你還比其他人激動!!!!

日昇照晨霧、竹結枝上露、黃鶯啼浮雲、我心歸故土~
內線車道真的不要無線上綱
我是百分之百同意內線車道不要佔用,不信的自己去翻舊討論看我的回應
但是,像影片這種兩線道外加兩線都已經有車的狀況是要已經開在內線的車子麼辦?
踩剎車然後切回外線?
踩剎車時後面的車主又把行車紀錄器影片PO上來,你看前車無故踩剎車害我差點撞到???
請體認事實,台灣的路就這麼小條,車流量又大
不可能要求一條永遠淨空的超車道
我常跑南部,平常日的二高沒啥車,常常整路內線都是空的
北部不管一高二高哪一條不是滿滿的?

windarc wrote:
我覺得是你搞錯了~是...(恕刪)


以安全為前提下,樓主與前車的距離不足以讓180切進來

如果依我看來180算是不禮貌的切車,不是打了方向燈樓主就要放慢速度讓它切進來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!