一直檢舉是有可能洩漏個資的。案例1:我一個朋友停住家門口紅線,有次拿東西,被垃圾車行車記錄器檢舉(朋友做生意有安監視器,直接時間回推就知道垃圾車檢舉),於是那位朋友開始常常檢舉那台垃圾車。結果檢舉7.8次之後,明明違規事蹟明顯卻都不開罰。當朋友想去申訴時,垃圾車司機某天卻登門提禮來道歉。案例2:一個朋友一直檢舉他家附近造紙工廠雨天偷排污水。檢舉幾次後,某天那間工廠老闆也是提禮登門拜訪。讓你知道,我知道是你檢舉。
看看最近沸沸揚揚的行人地獄話題,違規停在斑馬線都不予舉發;前陣子才嘲笑兒子在東京街頭禮讓車子結果兩方僵在現場的有趣景象,再加上東京的房價真的便宜,已經約好仲介10月份去一趟看房之旅,看能不能弄間房子到日本住,至少感覺那邊交通違規比較少
性平都可以吃案只是檢舉路口違規有啥大驚小怪反而是應該回來檢視自己給的影片是否真的給波麗士大人有理由退件最近有小小研究幾個主要規格供大家參考:前鏡4K+後鏡2K雙鏡頭內建高速WIFI無線更新測速點夜拍能力2倍大感光元件車內後鏡頭影像是否會受隔熱紙影響MP4以秒寫入無壞檔影片下載速度
aalline wrote:話說現在AI修圖、修影片技術這麼發達如果有人提出影片、照片遭變造之質疑如何應對阿??? 是的,所以我估計很快就會出現問題了。畢竟現在這些修圖的成本越來越低、同時也越來越不容易辨別。只是目前還沒有發現有人拿來如此惡用,於是還處在信任原則中繼續實施用相片、影片就可檢舉的制度…
rukawa19045 wrote:結果警員回覆說方向燈撥桿有機械性回復設定,所以不舉發. 這位員警有良知,這代表對方有打方向燈且時間足以辨識是要變換車道,雖然時間未達法令規定的全程,不過這本來就是法令文字遊戲的不全問題!不過很多檢舉魔人都是假公濟私的心態,只是冒犯檢舉人讓其心不爽就猛檢舉對方,非達目的不死不休,真是可悲也可憐!說穿了就是路怒症發作的心態罷了!