由於之前買的公版機正式中暑掛機
不得不買台新機子來取代它
原本在P0、V737W、GS600間抉擇
但後來考慮到P0體積太大、GS600沒有螢幕,夜間設定不好搞
所以決定先行入手V737W
上網做功課發現這裡砲火猛烈,原本還一度打算退訂
不過想想有七天的鑑賞期,所以拿到後就拼命給它測試囉~

拿到機子時,內建FW為V1.0.08,直接更新為最新版本V1.0.10
盒子上郵寄資訊顯示8/17寄件,8/18收到貨
原廠HID、前檔3M 8702

第一次測試,夜間亮度第二階


第一次測試說明:
主要要測試是否有音爆問題,但看來是我多慮了
有這個問題的網友快點更新韌體或換機吧
收音品質還不錯,仔細聽的話是有點小雜音~~個人是直接無視啦分享~~不信邪之V737W測試

第二次測試,夜間亮度第三階


第二次測試說明:
第三階比第二階亮一點,但雜訊也變多了,應該是ISO拉高的關係
不過車牌反光抑制仍做得不錯
在原廠HID直射下,正前方的車牌都能辨識出來
(感覺二階的車牌會比較清楚)
市面上大概只有目擊者的V2望遠鏡頭能做到
第二次測試原本主要為高溫烘烤後是否能正常使用
可惜台南天氣有點陰陰的,太陽不夠大(氣象局資料,台南約27-30℃)
車子約14:50左右停在露天停車場,23:30才使用車輛

8/20預計做第三次測試,同一路段亮度第二階
一樣先曬一下午的太陽然後晚上才開車
之前還有傳言說它會影響廣播收訊,個人是覺得有點唬爛
順便也做一下廣播與GPS測試好了
到時再PO上來分享~~~分享~~不信邪之V737W測試

----------------------------分 隔 線------------------------------------
8/21 01:40更新

第三次測試結果出爐囉~~
8/20 台南的太陽明顯比較毒辣一點
特地看一下行車電腦資訊,顯示外面溫度約34-35℃左右
停車時間在14:45-23:20,一樣是露天直接曬太陽
17:30左右有特別跑去開一下電門,讓它錄一下(空調仍關閉中...)
目前看來是沒有糊焦的現象
(不過很抱歉,這一段會透露我行蹤,所以就不公佈了分享~~不信邪之V737W測試)
一樣路線,夜間明暗度開二階
(這部分要更正,它的設定選項正確名稱為“夜間明暗度”,這跟一般DVR 設定為EV值明顯不同)
個人感覺是一切正常,沒有鏡頭邊緣糊掉的感覺(影片23:36:36)
廣播收音部分真的就如預想的一樣,完全沒有影響...
就一般的印刷式天線品質囉~~這次測試全程收聽廣播

第三次測試~與第二次測試相同路線,夜間明暗度設定為二階


第三次測試感想:
這三階夜間明暗度的設定類似相機的ISO設定值200、400、800
第三階最亮,但雜訊也最多,上傳YouTube似乎會把雜訊清除,但車牌清晰度也會降低
第一階畫面最乾淨,但真的很暗,基本上個人不想去測了,不符合個人需求
第二階表現持平,個人比較喜歡它的表現,可能會維持第二階使用吧分享~~不信邪之V737W測試

經過這三次的測試,V737W是合格了,目前並不打算退貨
之前有人覺得夜晚冷卻期過長,鏡頭又復原
這點我也考慮、懷疑過
我會再找時間進行更長時間的烘烤測試(預計至少超過5H)
但這真的要等一段時間就是了.....

----------------------------分 隔 線------------------------------------
8/22 10:35更新

增加逆光拍攝與過地下道反應速度測試影片


----------------------------分 隔 線------------------------------------

8/26 17:50更新
增加烘烤8.5H~超嚴苛鏡頭測試
中央氣象局的溫度根本就不準
啥27-29℃,我隨便測也有34℃起跳
開車門馬上用小型紅外線溫度偵測計測一下...51.4℃

分享~~不信邪之V737W測試

馬上再測鏡頭溫度...54.1℃
分享~~不信邪之V737W測試

以下是實測影片




為了公平起見,只開送風沒開冷氣
行車電腦顯示,外面目前35℃分享~~不信邪之V737W測試
這個實驗真他X的變態,影片最後面有嗶一聲,是我受不了了,開冷氣....

測試心得:
鏡頭整體解像力真的會往下掉
並不像原廠所說只有周圍會模糊而已
估計15-20%左右,左邊比較嚴重,中央、右邊受影響程度較少

原始檔截圖
分享~~不信邪之V737W測試


分享~~不信邪之V737W測試

雖然還可以辨識,但真的是會糊掉.....分享~~不信邪之V737W測試
看到某位大大換貨後的影片


看來我也要加入換貨行列了

----------------------------分 隔 線------------------------------------

8/31 17:40 新增大雨高速公路無燈路段(夜間明暗度第二階)



原本預計要換貨,但網路上看來看去
勤宇似乎沒打算換鏡頭的意思
自己這台冷卻後解析度也真的還不錯
換貨這件事就先延後吧~~
無燈路段用第二階感覺還是過暗
有機會再試試第三階吧

提外話~來01爬文真的不錯,今天才知道原來格式工廠就可以做簡單的剪輯動作
以後就不用全部傳完再調整影片長度了分享~~不信邪之V737W測試
謝謝大大的分享~~小弟也正想安裝,一直擔心它的品質.請問大大入手價多少呢??是自己安裝的嗎??小弟和大大一樣是台南人~希望日後可多多交流~~謝謝!!
sleeper wrote:
由於之前買的公版機正...(恕刪)

大大也是台南人,我也是...

V737W+HID的確拍的到前車車牌,可惜不夠清晰(霧霧的)

我有試MIO-GPS跟手機GPS不會干擾
回文是美德,現在就積德

sleeper wrote:
由於之前買的公版機正...(恕刪)

如果新機的雜音已經修正到這樣,小弟也能接受了...分享~~不信邪之V737W測試

第二次測試的狀況比第一次還差,真是因為亮度調整的關係?還是曝曬後的關係?
車牌還蠻糊的!

另,說是測試高溫烘烤,可是應該會被質疑,
從下午2點多就曬,但是到了晚上11:30左右才測試,
若依原廠建議,那就已經達到"冷卻恢復"的時間了(若是測試"冷卻恢復"狀況,那就OK)
但是,以小弟來說,上午8點多上班,車子就丟在太陽下曝曬,
下午下班回家,若依原廠說的"冷卻"時間,小弟已經到家了,這樣裝行車紀錄器有何意義?
(要每天拆下裝上,實在很麻煩分享~~不信邪之V737W測試)

alex4708 wrote:
晚上+HID 燈,要...(恕刪)


拉東扯西之前,先看清楚...不需要再引用了分享~~不信邪之V737W測試
回覆的人都不否認v737w拍的效果(有沒有安心點了)

比較的是第一和第二次測試的效果,不是去和他牌比較,
而小弟希望能釐清的是:是純粹因為亮度階段不同的影響,還是曝曬也有影響





個人感想既然都是行車記錄器,那就應該用一樣的嚴苛條件比較
aliao wrote:
拉東扯西之前,先看清...(恕刪)

目前初步判定是夜間亮度設定為第三階才導致車牌有小糊掉的情形
(高ISO雜訊抑制?WDR拉不回來?)
所以才會排定第三次測試(夜間亮度第二階版)
個人認知,WDR算是後製顯像技術之一,後製多少會有個極限的問題存在
就目前拍攝出來的成果,V737W的WDR確實發揮功效
光是HID直射還能辨識車牌這點就讓我很感動了分享~~不信邪之V737W測試

至於車牌小糊掉是夜間亮度設定的問題與否,就看今天晚上的測試了

台南天煞孤星 wrote:
謝謝大大的分享~~小...(恕刪)

快樂購買的,就公定價啊(價錢好像不能PO)~~~
實際上它根本就還沒安裝好,整個線和盒子就散在副駕駛座
因為之前網路上砲火連連,一開始就做好退貨的準備
不過就目前測試的結果看來,似乎可以找時間牽線了

nilkkk wrote:
大大也是台南人,我也...(恕刪)

感謝大大分享心得,那我晚上再測試廣播好了
畢竟會影響廣播的傳言,個人是覺得蠻扯的

sleeper wrote:
由於之前買的公版機正...(恕刪)


呵,我也住台南…你們好!
小弟的頭燈也是40W 6000K,魚眼光型是小Z 全水平。
型號是V737,以我目前的經驗來看…只要車色是全白的車種,後大牌幾乎是完全不太清楚或是一片死白。
其他銀色、黑色、黃色等等…後大牌都還可以正常辨識。
改天遇到其他車色,在作經驗吸收上來報備-.- +
我也覺得說會影響廣播的朋友可能要檢查一下音響或者天線,

我這邊廣播的收訊本來就很差,

用v737後沒有變更差,也沒變更好,

我覺得一點都沒影響,

另外v737日夜拍已經比天行者系列我覺得來得好,

會上來醮的大多是希望v737能"更好",

希望還在觀望的人別被誤導~
文章分享
評分
複製連結