jason688 wrote:支持綠能是世界趨勢...(恕刪) 我也支持綠能,但是,不能用犧牲人民的權利,幫助業者發財。新聞有寫到,還有約三百萬台二行程的機車存在,政府業者也有給補助,但是為什麼大家不換?代表新車沒有競爭力嘛,要是一台三萬,又能開放自充電也能換電池,恐怕滿街都是電動車吧?不是嗎?車廠拿不出有競爭力的產品,政府搞禁行?那是為誰而戰啊?
Jackieup wrote:所以五年後禁止上路...(恕刪) 高雄市五年後禁止上路,與圖利財團的等號在哪裡?汙染的空氣是你在吸,你的家人在吸,你的親朋好友在吸。汰舊換新的補助是補助給你,也不是補助給財團,你願意換車也沒有限制你只能買特定大財團的車,同樣都有補助錢給你。大財團一路以來面臨的是更加嚴格的四期、五期...幾期的環保法規,逼迫財團必須推出更環保的機動車輛。真要圖利財團,有必要在一千多萬輛機車之中針對這區區兩百萬輛的二行程嗎?直接開放環保法規都不要驗排氣就好啦。這些大財團搞了這麼多年,真的是沒有技術沒有能力推出一台三萬又能自充又能換電池的車嗎?或者是明明有這種車但是偏偏做到讓你也沒有意願換呢?會不會你應該質疑的是這些財團明明有能力卻不願意作呢?板上很多人大推的大陸電動機車,你真的覺得以台灣這些財團的能耐會搞輸它嗎?繼續買這些財團的汽油車,會不會才是圖利財團呢?
hector958 wrote:高雄市五年後禁止上路...(恕刪) 這區區兩百萬輛的二行程,只是開始而已吧?大財團一路以來面臨的是更加嚴格的四期、五期...結果這幾年的售價,不斷的創新高,那個不是使用者在承受的?過幾年再加個ABS,是不是又要漲一萬?那次是財團吞下成本的?
Jackieup wrote:這區區兩百萬輛的二...(恕刪) 所以你搞錯重點嘛,政府補助給你錢換車,禁止二行程老車上路,你說是圖利財團。財團汽油機車年年漲價,你要反對它阿,你要抗議它阿,你就去領政府補助換大財團以外的車,讓大財團吃鱉阿。大財團推出的這些車你就不要買阿,不要承受阿,你一面買一面承受不就是在鼓勵這些財團繼續下去嗎?
hector958 wrote:所以你搞錯重點嘛,政府補助給你錢換車,禁止二行程老車上路,你說是圖利財團。財團汽油機車年年漲價,你要反對它阿,你要抗議它阿,你就去領政府補助換大財團以外的車,讓大財團吃鱉阿。大財團推出的這些車你就不要買阿,不要承受阿,你一面買一面承受不就是在鼓勵這些財團繼續下去嗎? 我現在在這反應了啊?我沒有買也沒有所謂承受不住的問題啊?只是覺得大哥你,到底為什麼那麼在意呢?
Jackieup wrote:最近看到一堆GGR的文章,看到有人說大陸的電動車很便宜,而且品質還不錯。那麼政府是不是應該考慮,開放大陸電動車免稅進口,停止花人民血汗錢,補助購買貴的要命的電動車?另外,像是二行程機車,補助電動機車購買可以折那麼多錢,為何不用相同的條件補助購買四行程的機車,明明一樣是可以顧環保,為何有這種差別待遇?以一台四行程機車約六萬,補助二萬六,一台也只有三萬多,為何不做呢? 因為你要求的政府補助四行程,才是真正的"圖利財團"。