井上トロ wrote:
各位扯核能發電廠扯...(恕刪)
最近看到一篇技術報道說，
目前鋰材料占電池成本只有區區一個百分點左右。嚴格地說，正常價格只佔零點六個百分比。價格翻幾倍的話，對成品電池的價格也沒多大影響。
而且，鋰元素在地球上占比，象鎂鋁等元素一樣，也很大。還沒到需要擔心用完的時候。
鋰材料價格短期的波動，只是生產上一時三刻跟不上需求而已。用不著多久就可以把鋰礦的價格壓下去。
個人積分：66分
文章編號：60270335
個人積分：66分
文章編號：60273144
個人積分：537分
文章編號：60273701
個人積分：1211分
文章編號：60273906
個人積分：66分
文章編號：60286770
TIRURU wrote:
但是日貨就是用得安心，當做迷信也沒關係。
這個思維與德國人還是差遠了。德國人是不管產地的，而是講質量，講性價比的。
一，德國製造，本來是個貶義詞。當德國人把德國製造做好了，就變成褒義詞了。德國人有許多人專門在大陸淘寶，甄別產品質量，在三六九等產品中把質量好的東西挑出來，就可以賣個好價錢了。比如說，不久前，德國專業人士說，發現這個VIVO手機質量很好。結果，果然是這個VIVO手機質量真的很好。
二，迷信日本產品，說明自己缺乏甄別產品性價比的能力。而富裕生活的本質是，用自己的較少勞動獲得較高質量的產品和服務。
三，當初，美俄中，消耗巨大的人力物力和財力，以及大量的科技人才，投入冷戰。三方都氣喘吁吁，精疲力竭。日本德國躲在美國羽翼下拚命發展。八十年代，貌似還超過了美國。有日本人竟然狂妄地聲稱，「日本可以說不」。結果，冷戰結束，美中把龐大的冷戰資源轉而投入經濟發展經濟競爭。日本的經濟發動機立即就熄火了。可見，應驗了一句中國古話，「瘦死的駱駝比馬大」。
四，最近，發生大陸遊客去日本搶購馬桶蓋事件。因為許多大陸人在大陸也很難甄別出馬桶蓋的質量誰家好誰家不好。去日本買應該還是保質保量的。然後，日本人紛紛揚揚說，中國的馬桶蓋還是做不好呀。科技水平太差了。然後呢，然後呢？問題就出在然後上面。
一位日本科技專家專門寫了一篇文章回應說，你們在做夢。國際科技界是用，各國發表在確定的幾十家國際一流科技期刊上的論文數量，來衡量一國科技水平的。鐵的事實是，美國與中國的科學水平是一流梯隊的，並駕齊驅，遙遙領先，然後才是德日等二流梯隊。就象奧林匹克運動會上各國爭奪金牌數量一樣。美中並駕齊驅，遙遙領先。其它國家遠遠落後。
個人積分：537分
文章編號：60287103
個人積分：66分
文章編號：60460380
據日媒報道，日本政府本月31日在內閣會議上通過了2016年版《環境·循環型社會·生物多樣性白皮書(環境白皮書)》。
白皮書指出，根據應對全球變暖的新國際框架《巴黎協定》，有必要強化推進企業及家庭採用LED照明等國內減排措施。
根據《巴黎協定》，日本政府制定了2030年度溫室氣體排放量比2013年度減少26%的目標。白皮書指出，商業、服務業部門及家庭的二氧化碳排放量增長明顯，除採用LED外還要求相關方面貫徹樓宇的空調管理、提高住宅隔熱性能併購買由可再生能源生產的電力。
白皮書針對新建二氧化碳排放量較多的燃煤火力發電廠提出，環境省應對採用高效設備等加以指導，從而在整個電力業界實現減排。
針對核電，白皮書中介紹了聯合國機構的報告，稱「全球範圍內核能發電的比率較低。核能可以對低碳能源供應作出更多貢獻，但存在各類障礙及風險」。
有關福島核事故，白皮書介紹相關調查結果稱，2015年9月核電站方圓80公里範圍內的輻射量已減少至2011年10月的約三分之一。白皮書認為，除了放射性物質的自然衰減外，這也反映出了去污等工作的成效。
個人積分：11分
文章編號：60749859
個人積分：128分
文章編號：60750577
井上トロ wrote:
正如大大所述，鋰成...(恕刪)
前面離題那些不談...
樓主也不是說鋰電池
連文獻都沒拿出來...
只單指電池...
鋰電池你要放哪都無所謂...
也不需要找地方放...
因為完全沒有危害性...
基本上壞了就是個"可回收的垃圾"
"真正會危害環境"的是"鉛酸電池"
後面扯到鋰電池...
是個人想勸導大家別用鉛酸電池了
我也搞不懂這樓為何會歪成這樣
大陸禁摩所以都是電動車
大問題是鉛酸電池...
因為"較鋰電池便宜"
所以使用比例在低國民所得的環境下
當然較高
鋰電池回收成本高
是必然的
但回收一個電池不只回收鋰...
且鋰不會影響生態環境
https://read01.com/B4B23K.html
這文章(好多篇 不是單一篇)
看完就能理解大陸"最大的問題是鉛酸電池"
有前車之鑑
最好就別走同樣的殊途
個人積分：202分
文章編號：60750680
