三立新聞網：世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高

tjptw

16693分

91樓

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：69113118

crusher wrote:

新加坡也不讓特...(恕刪)

新加坡沒有不讓特斯拉進口，而且給特斯拉所有車款最高程度的環保免稅優惠，你別被錯誤資訊誤導了。

tjptw

16693分

92樓

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：69113150

espirit42 wrote:
這不是大家都知道的嗎...(恕刪)

這不是大家都知道的事了嗎？說電動車是騙局的就是騙子，例如國外某油商支持的假大學公佈的影片。

bbctank

4268分

93樓

bbctank

個人積分：4268分

文章編號：69113991

npnpnp1979 wrote:
在石油用完以前不研發替代能源
請問你要你們的子孫將來都只能騎腳踏車嗎 ?

不是還有一種叫「核融合」的東西嗎？？
「核融合」不懂？？
那說「人造太陽」會不會比較容易理解？？....

bbctank

4268分

94樓

bbctank

個人積分：4268分

文章編號：69114030

羅素威斯布魯克 wrote:
德國聯邦參議院已經通過了一項決議
將會在 2030 年全面禁售內燃機汽車實現汽車的全面零排放
內燃機是德國發明的到現在技術也是領先全球
例如福斯奧迪雙B保時捷
我想德國也不是笨蛋要親手毀了自己最偉大的發明

問題是德國向法國買了大量的「核電」，難道台灣要向大陸買電嗎？？

我個人是不反對向「敵國」買電，可是很多人，會說這有「國家安全」問題....

劉德剛

190分

95樓

劉德剛

個人積分：190分

文章編號：69114477

難道大家都開燃油車，
電廠的煙囪就不排碳嗎？
或者就不發電嗎？

jiahsien

4107分

96樓

jiahsien

個人積分：4107分

文章編號：69114836

因為台灣人目光短淺阿.......

改改外殼就能每個月幾萬台在賺，這種躺著就能賺，為何要浪費大把大把的鈔票去開發電動車？
這是完全不同領域好嗎？

再者為何會覺得最後爽的是國外廠商?_?

星幻 wrote:所以你在胡扯什麼？...(恕刪)

bartholomew.simpson

688分

97樓

bartholomew.simpson

個人積分：688分

文章編號：69115189

donhsueh322850 wrote:
...核能廢燃料棒你要處理卻是個大問題
但是你不處理10萬年也不會有問題
...(恕刪)

口氣這麼大,
想必你根本沒聽過
美國新墨西哥州鹽岩地底數百米深處的核廢料隔離廠 (據稱因為核廢料桶外殼用錯貓砂) 發生爆炸
造成輻射外洩, 花了超過 20 億美金處理 (2015 的媒體報導是 2億4美金; 2016 的媒體報導跳增到20億, 和日本311核災處理經費一樣一年比一年越報越多)
這回事吧~

台灣核電才用幾十年核廢料就已經快沒地方放了,
只能核電廠內找地方硬塞,
再多發幾十年甚至幾百年要放哪裡?

art1969

143分

98樓

art1969

個人積分：143分

文章編號：69115542

還有5個月，你們的選票來聲援你們的訴求及憤慨，被開紅單的賭蘭票也可以。

Shiu Jan Jia

486分

99樓

Shiu Jan Jia

個人積分：486分

文章編號：69115686

akenomeisei wrote:

同樣標題不知道...(恕刪)

廢掉燃油車使用電動車
電從哪裡來
1.火力
所以空污還是很嚴重
中火天天被罵
但大家都要用電

2.核能
政府意識形態治國
只管廢核不管要付出多少代價
所以沒得用

3.綠電
請先看看綠電成本多少
再來跟我說電價必須調漲多少
民生物資要漲多少？

政府提出的方案哪裡合理
怎麼看都是死我們這些死老百姓
誰叫我們要投票給他是吧⋯⋯(￣▽￣)

曾讚

1340分

100樓

曾讚

個人積分：1340分

文章編號：69115883

terrywan100 wrote:
世紀大騙局！電動車...(恕刪)

電從哪生出來?

三立新聞網：世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

三立新聞網：世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！