風的感覺 wrote:這還不算煉油的廢水,廢油,對地層的破壞,運送汙染,和一堆騎著移動汙染源說電動車危害好大的有病人士 除非中國大陸的風不會再往台灣吹、台灣全工廠停工不然就算台灣全部都沒機車...都沒汽車還是一樣污染的有些人就很喜歡打那種"打得動的"。打不動的財團..會影響台灣GDP...都擺在那邊除了路邊工作者、台灣應該7,8成的人最長時間都是窩在室內...與其去想一堆有的沒的....不如改善自己室內空間的空氣品質優先(全熱交換器..空氣清淨機等等).....正常通勤在馬路上吸到的,可能還不比老母對著瓦斯爐煮一餐來的多..開車/大眾運輸的又更好一點了
CcCManCcC wrote:除非中國大陸的風不會再往台灣吹、台灣全工廠停工不然就算台灣全部都沒機車...都沒汽車還是一樣污染的 有些事是有替代方案可選擇的,有些事是目前無解的,而且不管是中國還是工廠也都盡可能的用各種方式減少空污。
tjptw wrote:一樣會污染。但是污染(恕刪) 擔心鼻前汙染..1.你開你的BMW上街就沒事了2.在公司旁邊買房子有很多方式可以改善花費那麼多人力資源、去改善汽機車環境,結果出門還是拼命吸工廠和境外的汙染搞不好回家還要炒菜吸汙染甚至有些在廚房工作的...還在那邊談汙染(先換工作吧)cbeck wrote:有些事是有替代方案可...(恕刪) 我只覺得要打就要打痛點...不是去找好打的打...打了台灣1300萬人、結果只改善3~5%不如去針對財團/勢力等等攻擊...中國呦...某聯盟還給他好幾年空間不用限制碳排放工廠呦...呵呵...我後面那工廠有改善有鬼...環保設備的耗材太貴了我看
CcCManCcC wrote:除非中國大陸的風不會(恕刪) 我是覺得不管如何減少就是好事...你應該認為反正污染就這樣了,改變不了嘛...所以像這樣的天氣我把冷氣開到24度好了,感覺他這樣才有運轉,薄外套穿著就好,幸好我用的不是火力發電廠的電...火力發電都是給電動車用的。
song945 wrote:我是覺得不管如何減少就是好事...你應該認為反正污染就這樣了,改變不了嘛...所以像這樣的天氣我把冷氣開到24度好了,感覺他這樣才有運轉,薄外套穿著就好,幸好我用的不是火力發電廠的電...火力發電都是給電動車用的。 人會有個抗拒感"你不敢打大尾的就打我們無權無勢的"這種心情懂吧而且的確打要打到痛點..不是像過去什麼空污抵換...你看看那法規合理嗎?把民眾的移動汙染源的污染轉移給固定汙染源.....我昨天還開冷氣..主要北部濕度達到9X度..我房間電器太多27度
CcCManCcC wrote:人會有個抗拒感"你不...(恕刪) 工業的污染就是一把兩面刃,都沒有最好,但是...可能嗎?為什麼要從你覺得小污染的地方處理,其實原因不難理解,抗拒當然沒問題,政府也從善如流了呀,騎電動機車是在能負擔的範圍內,但是...不一定是為了減輕污染,就是一台機車而已,偉大情操不必了,我的理由說很多次了,再說就矯情了,我還是不要當賤人了。