【市場評論】2021年1月台灣機車銷售破五萬,電動機車賣不到1,500輛!

tjptw wrote:
你錯了,這次證明補助...(恕刪)

又在談污染環保,誰掛保證電車比較環保,又不是都用綠能,鋰電池的污染,大過鉛酸電池!
298305漳泉 wrote:
又在談污染環保,誰掛(恕刪)


嘻嘻,鋰電池污染大於鉛酸電池

真有趣的論點...

光重金屬鉛和硫酸我都不知道怎麼回了,怎麼和我學材料的觀點差那麼多。
坐等一堆車主被高科技油車圈套養

還以為零件便宜嗎?

還以為工資便宜嗎?

建議修車找家沒有請技師的吧~
只剩這種車行能給佛心價,還能維持維修品質了

最近看到DRG的車禍報價,感覺電動車真的算小case
全球鉛酸電池的回收率超過九成
因為鉛的回收有利可圖
回收過程也成熟且完整
相較於鋰電池, 鋰電的回收還有很長的路要走
鉛蓄電池沒有那麼毒。

退一萬步好了,鉛蓄電池比重金屬爐渣還要毒,所以有關當局透過回收獎勵系統將廢棄鉛電池收回。廠商取得廢棄鉛蓄電池有利可圖再製成良品。不良廠商無利可圖隨便找個空地將廢棄電池隨意掩埋。只要再生鉛電池的行情維持住,就不會發生那種非法掩埋爐渣的情形。

至於鋰電池回收的處理成本還未有效壓低,不如儲藏起來直到技術成熟,將來可再製成良品在次級市場流通。偏偏鋰電池電池存放成本也不低,需要放置在穩定環境避免電池爆炸。拿到獎勵金回收了廢棄鋰電池的廠商,好一點的轉手出口到海外洋垃圾回收商,差的丟到不可回收類垃圾桶,更差的掩埋起來眼不見為淨。
JamesWK wrote:
沒有政府給錢補助就沒...(恕刪)補助不是好政策,政府沒有去了解"長期"補助的結果卻沒有帶來補助後該有的成果,問題在哪...?


這政府只會灑錢而已,不合理的收費跟條約不去協調解決,有爭議就只會說消費者不做功課
Isoruku wrote:
全球鉛酸電池的回收率...(恕刪)

回收技術已成熟,並形成新商機。

dennis10 wrote:
沒意外的話 2月會更慘....)


對付等級太低的對手,當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態
tjptw wrote:
你錯了,這次證明補助(恕刪)



早該修正這些補助政策了,20幾年來的民意代表換了幾輪了,卻都不修改,一直浪費稅金補助,乾脆都不要補助一切回到市場機制

補助只會讓這些公司當成"業績"的理由與說詞,取消補助才能讓一切回到正常的市場機制
JamesWK wrote:
早該修正這些補助政策...(恕刪)

補助在於消滅油車,改善空污(參考各國滅油車時程)。所以只有油車滅了,補助才完成其階段性任務。這是環保政策,跟市場機制無關。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!