closer0616 wrote:
我才發現go原來只是一台屁孩間尬車的工具啊...(恕刪)


因為個人片面的經驗, 所以得出以偏概全的一個結論 ??

你怎麼不思考一下油車被拿來當成屁孩間尬車的工具只有更多, 還可以噴你一臉的油煙 ??

用眼睛看, 也要用頭腦去思考, 只有這樣子才不會被誤導.

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
Leonarka wrote:


那你是~~ 走人...(恕刪)



都在充電的時候,系統會看你的剩餘電量,如果你還有90%,比所有在充電的電池高,系統就會吐回原電池給你不給換,反之,就會換目前最高的電量給你。
基本上這機制還能接受。至少都能換到80%以上的電池。
null
EthanTs wrote:
上面特斯拉銷量根本...(恕刪)

賣多少就別討論了,計算方式不同原本就很大的出入
營收最好懂了,有獲利了嗎?特斯拉虧損嚴重路人皆知

內文寫了,軟體缺陷100%,硬體缺陷50%

GOGORO有獲利了嗎?
從頭到尾都是吃募集資金過活到現在
公司不賺錢,消費者也沒覺得便宜,政府還要補助
這種營運模式根本三輸

https://zh.wikipedia.org/wiki/Gogoro
2011年,Gogoro 由陸學森和 Matt Taylor 創立。[5] 在其成立之初,Gogoro 從尹衍樑和王雪紅獲得了 5000 萬美元的種子基金。[6]

2014年10月,Gogoro 從一批投資者募集了額外的1億美元的B輪融資。

2015年11月,Gogoro 宣布了 Panasonic 與行政院國家發展基金[7]的新一輪投資,將Smartscooter的創新者資本增加到 1.8 億美元[8]。

2017年9月20日,Gogoro 宣布完成第三輪增資,再募得 3 億美金(約 90.23 億新台幣),新入股的全球投資人包括新加坡投資公司淡馬錫、美國前副總統高爾創立的 Generation Investment Management、法國能源 ENGIE 集團,以及日本商社住友商事集團。[19]

話說,已補助完才5萬多的機車,有什麼好吵的,不爽買一輛玩玩看嘛....
cdx wrote:
賣多少就別討論了,...(恕刪)


投資人投幾百億都不擔心,你擔心什麼? 你又不買。

台電台鐵虧損幾千億,你怎不擔心?

私營公車各縣市每年補助好幾億,你怎不抱怨?

Model 3 有 缺陷,干 GOGORO 何事?
EthanTs wrote:
投資人投幾百億都不擔...(恕刪)


他可能覺得自己比這些大公司的整個投資團隊還要專業、還要眼光獨到吧(笑)
chentcj wrote:
話說,已補助完才5...(恕刪)

電動機車補助一人2萬多,補助完當然很便宜
但政府只給一個人一生一次補助
就會變成傷害了以後更好產品的未來,而這個不好的產品產生大賣的錯覺

不要拿政府補助我就沒意見了,有些人說補助是給消費者不是給廠商,這些人思考方式真是..............

我的眼光並不獨到阿,2017年市佔4%的廠商表示有96%的消費者不選擇它
cdx wrote:

賣多少就別討論了,...(恕刪)

Gogoro的支出是成本支出,拿錢來蓋換電站,這是錢先花,後面賺。所以不能說是虧損。如果說預估賣30萬台後可以獲利。可能在這三四年內可以達成。30萬台後面都是賺的。以後換電站因主架構建置完成,支出可以降低。則獲利會越來越多。假定台灣他有1300萬9成的換購量,那麼也有超過1100萬輛的銷售潛力。30萬到1千多萬輛之間能賺的利潤有多大?


所以為什麼那麼多人想捧錢投資?而你卻老是用這麼簡單的眼光看,一直喊虧損。一看就知道你不是當老闆的,才會一直看不懂。只能令人搖頭。


你說市佔4%表示96%不選他?是在搞笑吧?市佔不是購車率,怎麼沒購車打算的人也被你包含進來?越講越離譜!突然感覺是對牛彈琴,有人一整個狀況外。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!