樂園意外來看充電設加油站


ddcatt wrote:
笑死我了,規定與實際如何你我都很清楚。
而且用最簡單的邏輯推論,
光是你在加油站加油,
恰好手機響起來的機率都不知道有多少,
別跟我說你進加油站會手機關機啊。


手機響一下即按掉,或通話幾分鐘,那個風險概率不要相差十倍?

另外,「有病就該吃藥」,「笑死我了」,

請注意,自己只是華人,曾被人說華人與狗的智商不相上下。

全世界不分國別,這麼多消防安全專家都認為,加油站不能用電器包括手機。難道他們的腦子壞掉了?

地球国民 wrote:

這個N是幾次?不會是一百萬次或一千萬次或一億次吧。試驗樣本數量太少呀。

獲得廣泛認同的全球宏觀統計數據顯示,手機爆炸概率是一千萬分之一。


一、
探索頻道的試驗確實很少,但是有一點要注意,他用的設備是高於手機數百萬倍的電磁波功率來做反複測試,
因此,試驗樣本即使不多也足夠說服力。

二、
民眾在加油站用手機的事情早就每天都在全球各個加油站發生,而且發生機率極為頻繁,尤其是智慧手機流行的今天,
因此在加油站打手機不會爆炸這件事早已歷經至少數億次甚至數百億次以上的現地實測而證明。
就算加油民眾不打,誰相信加油站員工與主管們在加油站內真的不使用手機?
我就不知道看過多少次了,無論是加油站員工或是加油的客人。

三、
手機爆炸概率是一千萬分之一這數字我是無法認同的,除非有專業可靠的統計數據。
以台灣為例,二十多年來各類手機銷售數量已經不知道要用多少億支來計算,
那麼至少每兩三年得來個一起爆炸事件上新聞,但是爆炸事件卻鮮少聽聞。

四、
就算手機爆炸機率達千萬分之一好了,以此機率計算,台北150座充電站,每個充電站有二十顆電池去計算,
相對於手機的爆炸機率那簡直是微乎其微,根本可以忽略,甚至可說是安全性極高。



地球兄一向很科學與理性,怎麼到了充電與與加油站的議題時卻一反常態呢?













joa307 wrote:
覺得什麼都危險的我...(恕刪)


你意見讓我想到最近林鳳營的廣告
eagleeagle wrote:
一、探索頻道的試驗...(恕刪)


一個電池組有120顆18650
當然不會是120倍機率啦...
交換一顆9.8KG的電池,掉落產生的風險可是比手機高很多

站體設計與需要的安全距離等,就算充電站是安全的也該有個標準

SUNRIDE wrote:
請妳先充實自我多增...(恕刪)


這兩樣是有證照的

你知道嗎


感覺這裡對你太危險

搬到亞馬遜會比較安全


eagleeagle wrote:
一向很科學與理性,怎麼到了充電與與加油站的議題時卻一反常態呢?


常識,充電站是很容易起火爆炸的。不久前,深圳就發生給電動大巴的充電事故。整個充電地點烈火熊熊,併發生爆炸,一切化為灰燼。當然不是比亞迪大巴。

深圳五洲龍電動公交充電站內起火


五洲龍的聲明

人類因為夢想而偉大。
車子進加油站產生的排氣管高溫和分電盤漏電火花
比起手機充電站還危險

joa307 wrote:
覺得什麼都危險的我建議還是別出生了,無聊當有趣,Gogoro的電池是Panasonic 專為車用開發的鋰電池,與特斯拉相同,碰到撞擊不容易爆炸與起火


按照我活到中年危機的年紀的經驗,建議您還是不要太鐵齒。你信不信兩片普通的膠帶貼在客機的機身上就可以讓有妥善保養裝滿油沒有機件故障的現代化噴射客機摔下來 ?

八仙事件之前,包括八仙總經理在內,大家都不覺得室外粉彩趴有什麼危險,兩三年前有人提出質疑,結果怎樣你也知道。

特斯拉的車子也不是沒燒過。
地球国民 wrote:
最簡單的例子,用手機打電話,拿出來的時候,不小心掉地上的概率就很不小。起碼是十萬分之一。
那麼手機就會和地面撞出火花,甚至鋰電池直接爆炸。


手機掉到地上的機率遠高於十萬分之一,就個人來說,我一年要用掉五支以上的手機,因此我不用智慧手機,
其中三支是摔壞掉,當然,摔不止一次,有的手機還每次都會摔出電池,更常發生騎車時手機摔出去。

以全國國人摔手機的次數來看,鋰電池顯然比想像中安全至少一千萬倍以上。


其次,手機與地面會擦出火花有兩個先決條件,就是手機外殼必須是鐵製的,而且撞擊能量必須足夠,
這樣才能引起鐵分子高速氧化而發生火花,但是手機外殼應該沒有鐵製的。
手機都是鋁外殼,即使用易燃的鎂合金來摔,恐怕都沒那麼容易引起火花。




crazegod wrote:
這兩樣是有證照的你...(恕刪)


幼稚園小朋友吃壞肚子

在醫院問他爸爸,不是有證照

都幾歲了?---------寧願相信世間有鬼,也不相信官商的那張嘴----------
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!