298305漳泉 wrote:到無私的境界,還是...(恕刪) 嗯,等到燃油車沒有排氣管的時候,我相信就會是一樣的了,現階段就是有,所以這個議題真的沒什麼必要再討論了。CcCManCcC wrote:當貪圖便利性時就沒...(恕刪) 我已經說了就騎乘時來說了,一直要往別的地方說,那你跟其他版友繼續討論吧。
song945 wrote:我已經說了就騎乘時來說了,...(恕刪) 所以我前面有說過,在爭論時都是導向自己立場有利的說法單以騎程時討論也是反方拿全部的東西把生命週期納進來也是單要討論到"環保"兩字這肯定是要考慮生命週期的
Wow_Senior wrote:十萬公里的gogoro...(恕刪) 哈哈哈,你要燃油車怎樣隨你喊,反正你不是立委也不是五院院長,更不是總統,喊喊爽的。但是明明我們提的生命週期是"原料開採"->"生產"->"使用"->"消滅"->"分解/再製"->"回歸大地",一整個循環的過程你跑出來說別人使用了幾公里
CcCManCcC wrote:哈哈哈,你要燃油車怎...(恕刪) 交通工具在論述生命週期時就是只使用里程數別把台灣這完全沒有強制淘汰機制的監理方式當常態正常如先進國度的歐美都有以上 請您不要再拿過時落伍的燃油機車概念來說嘴
Wow_Senior wrote:交通工具在論述生命...(恕刪) 就連產品導入的生命週期人家也要分引入期成長期成熟期衰退期程式也有程式的整套生命週期,不是你呼叫結束他老兄底層就真的結束釋放不用自己定義什麼交通工具的生命週期定義?!從你買來到壞掉報廢,那叫"壽命"我前面不是就說了嗎?沒有製造就沒有汙染明明我們在討論整個物體的生命週期,跑來和我說壽命被指正了就氣PUPU樣咱就Old Fashioned燃油車技術老怎樣?我們喜歡!!要新技術都在MotoGP上面
CcCManCcC wrote:哈哈哈,你要燃油...(恕刪) 機車使用期長達10年。這10年中電動車無任何廢氣排放,無任何鼻前污染狀況。而燃油車會越用越糟,隨著機車老化污染加劇,導致鼻前污染更形嚴重。電動車完勝燃油撤車。
tjptw wrote:機車使用期長達10...(恕刪) 歐,然後?tjptw wrote:這10年中電動車無任何廢氣排放,無任何鼻前污染狀況。...(恕刪) 光這點就打槍了1.騎電動車的鼻前汙染是看"別人",前面是汽車照樣汙染2.騎電動車的揚塵,就是害後方鼻前汙染的一種,除非你車子懸空,移動時不會帶動氣流,不然以空氣力學,後方車輛還是會吸到你的氣流和輪胎揚起的汙染自己也有鼻前汙染,後面也讓對方鼻前汙染,何來"無任何鼻前污染狀況"???tjptw wrote:而燃油車會越用越糟,隨著機車老化污染加劇,導致鼻前污染更形嚴重。..(恕刪) 然後?電動車沒達到我的標準前,造到會飛也沒用阿。真怕鼻前汙染我不會搭大眾運輸???就是不怕那像某些人成天怕鼻前汙染又愛騎車的,活該,不被機車毒也被公車毒,卡車毒,汽車毒,讓自己每天活在恐懼之中又不肯改搭大眾運輸...如果是好朋友我們會直接吐朝對方這就是XX哈哈哈