hot635241 wrote:
我突然想起來上次你說...(恕刪)
如果這不是跳針，什麼才是跳針？
唉...
針對主題回覆吧。
看你要繼續算emoving還是聊聊電動車拖垮台灣電網。
個人積分：222分
文章編號：57166092
個人積分：1759分
文章編號：57166104
個人積分：222分
文章編號：57166171
個人積分：222分
文章編號：57166222
個人積分：103分
文章編號：57166886
個人積分：1759分
文章編號：57167799
個人積分：66分
文章編號：57167855
eagleeagle wrote:
國民兄不說還真的不知道煤電廠排放可以低於天然氣電廠，這太猛了點。
看來歐巴馬的低碳美元戰略未來將無法真正打擊到中國大陸。
E大，
超低排放不是問題，問題是需要具備經濟性。德國一家機構的排放技術，排出來的氣體，比德國的空氣還乾淨。效果如同家用空氣凈化器。當然，這樣的技術，乾淨是乾淨，超級乾淨，只是價格也很貴。缺乏實用性。
難度就在於，一要足夠乾淨，二要足夠便宜。要經濟適用。
燒煤的確是很不乾淨。而大家的心理底線是認為天然氣才足夠乾淨。所以，現在大陸的煤電排放標準，對準的是天然氣排放標準。前幾天，據報道，北京又出現了藍天白雲的天氣。可見，北京的污染程度正在好轉。據報道，現在中國大陸的污染指數PM2.5，每年下降百分之十。大概北京不久就能重見天日了。
還有，每逢大型會議，比如說，APEC會議，奧運會等等。北京要藍天，官方就能製造出一個藍天，可見官方其實很清楚，是什麼東西在製造污染。
另外，這裡所指的排放是指排放污染，而不是指減少碳排放。所以，與美國的低碳美元戰略無關。而且，說美國的低碳美元戰略針對中國，也是個陰謀論，沒有的事情。
實際上，從去年開始，大陸煤炭發電的煤炭消耗量，已經開始了下跌。大陸市場及國際市場的煤炭已經太多了。煤炭價格簡直是虧本價。是很便宜的時候。
這次小英稱要先用煤電先將就一下，也算是個可行的主意。可以全套進口大陸的煤電發電廠，一百萬千瓦一個機組。包括先進的超低排放裝置。大陸的煤電技術不僅最便宜而且最先進。而且零部件維護成本更低，沒有送印表機賺墨盒錢這回事。而且，現在經濟不景氣，製造商正是找不到買家的時候。所以，燃煤電站也正是最便宜的時候。
個人積分：66分
文章編號：57167986
個人積分：1759分
文章編號：57168103
個人積分：103分
文章編號：57168458
地球国民 wrote:
現在中國大陸的污染指數PM2.5，每年下降百分之十。大概北京不久就能重見天日了。
另外，這裡所指的排放是指排放污染，而不是指減少碳排放...(恕刪)
PM2.5都比台灣中南部還低了 ，台灣中南部，經常處於PM超標的情況下
的確所謂的排放污染是指其他那些有的沒的有毒污染物、粉塵微粒等，而不是CO2
CO2本身是透明、無色無味、大自然中本就存在循環的氣體。火力發電廠效率愈高，同量的煤反而會產生更多的CO2，因為更多的煤被轉換成能量，而產生更多的CO2。
碳排放指的是CO2。跟污染不見得有關，而是被認為跟暖化有關。
其實CO2是否是造成暖化的原因，甚至於地球是否正在暖化，至今好像還沒有定論。
有人認為目前的暖化或冷化是地球自身的循環規律，也有人說目前地球並沒有在暖化。
甲烷的溫室效應比等量的CO2高70倍。人為最大的甲烷排放來源為畜牧業的牲畜。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
