Jackieup大大Jackieup wrote:看來大家都不反對電...(恕刪) 一家開曼公司總部在台灣,研發在台灣,工廠在台灣,製造在台灣一家本土公司總部在台灣,研發在大陸,工廠在大陸,製造在大陸請問您會選擇哪一家公司?買電動車不一定要買gogoro!台灣也有很多本土製造默默根耘的好廠商!端看個人的需求選擇而已!所以"開曼"這點也只是假議題!如有冒犯請見諒
dagger0408 wrote:原來拒絕繳稅給台灣...(恕刪) 國發基金是要投資用的不是拿來做善事投資給全球百大物聯網新創公司第七名如果你認為不適合的話,那你說說看看國發基金以前的投資還有哪些也是不適合的以後應該投資什麼我也跟你學習一下如何投資
dagger0408大大dagger0408 wrote:原來拒絕繳稅給台灣政府卻拼命挖台灣政府錢是假議題,有趣! 統一發票的用途就在於防止商家逃漏稅與保障消費者,如果"開曼"公司可以不用扣稅!請麻煩您告訴我!這樣我也可以吸收有關財務的知識!謝謝
shibuy wrote:dagger0408...(恕刪) 在"開曼"設立公司,可以少繳稅這件事,有這麼難理解嗎?舉個例子:Apple的產品在大陸生產,也在大陸販賣,也需在大陸繳稅,請問Apple公司登記在大陸,中國政府會收到比較多稅?還是Apple公司登記在美國,中國政府會收到比較多稅?
doublebp wrote:請問你所謂的'技術...(恕刪) 其實我想講的是Gogoro的Gostation模式一旦成功必然會包下Panasonic的部分產能, 甚至要求最新技術開發出來的電池只有Gogoro能使用. 這跟Apple拿走大立光最好的鏡頭, 也買下指紋辨識晶片廠商並設下一堆專利障礙是一樣的意思.雖然Apple做法是商業競爭的合法手段, 但是別忘了Gogoro可是拿了國發基金3000萬美元, 也得到雙北市長的大力支持. 站在國家的立場是要輔導培植綠能產業, 但絕不是只為了圖利某個財團.產業的均衡發展與否, 絕對不會是Gogoro的責任或義務. 但卻是國發基金3000萬美元背後該有的謀略..
YYHH大大YYHH wrote:在"開曼"設立公司,可以少繳稅這件事,有這麼難理解嗎? 請問它有不繳稅嗎?公司節稅只要合法個人覺得就沒問題!但是如果是逃漏稅那就應該拿出來說了!但那也要等它真的發生時才應該拿出來討論吧?另外從國家歲收來看,公司就算不必繳稅!政府也是會透過其他種方式拿到稅金!譬如公司給員工的薪水,員工必需要繳所得稅,中下游廠商也是要繳稅的!所以歲收有很多管道!而且國發基金也投資了10億新台幣,如果後續賺錢這也是會有稅金收入的!您要討論的應該是政府要如何健全稅收,如何讓所有企業公平的繳稅!而不是針對"開曼"吧!
不想看完所有的回文了~只回覆我的結論: 依現在GGR的策略,我認為GGR不會成功~電池交換的好處現在覺得好用,但壞處等過個一、兩年,車子及電池出現老化時,會不會出狀況就知道了~其他還有價格的問題,這不會成為大眾市場的選擇。
為什麼沒有一個有念過會計的來回?我這只念過accounting 101的回答一下公司在開曼最重要的是 避免重覆課稅 =海外所得不用搬回母國你的蘋果在美國賣~你每賣一隻都要開發票, 每一隻愛鳳應繳給美國的稅都逃不掉但是 你在台灣賣的愛鳳-台灣應繳的稅的時候, 想把錢帶的美國的時候拍謝, 美國政府還要扣你的稅~也就是在台灣賣的愛鳳要趴兩層皮所以很多跨國公司海外所得都不要把錢運到母國 了嗎?就像頂新他有必要在開曼開公司, 因為大陸的營收, 他必須把錢放在海外 如果他匯進台灣的時候, 他大陸賺的錢就要被中華民國在課一次稅還有人講大陸公司美國公司的繳稅什麼的~~大哥幫幫忙別鬧了那很明顯的gogoro是想要擴展海外業務(中國?)不過看各位追殺gogoro不遺餘力的態度可能申請在開曼還是澎湖都差不多了也有一香蕉理論~~一根香蕉透過多重海外控股公司重覆增加支出把一根香蕉的成本一直墊高從一塊灌水到十塊~~~不過這手法台灣沒人會