Chris0701 wrote:
本來不想回應，無奈睿(恕刪)
安安 你來錯區了嗎?
大爛車是吉陽版喔 來連結給你 你不要迷路!
https://www.mobile01.com/topiclist.php?f=657
慢走不送 安心上路啊!
個人積分：19450分
文章編號：81359844
個人積分：17125分
文章編號：81360840
個人積分：170分
文章編號：81361099
個人積分：38058分
文章編號：81361602
個人積分：170分
文章編號：81363120
路人39 wrote:
61樓你發的文章就是(恕刪)
你可以說我貼他標籤，這我沒話講，
因為整帖討論看下來，發文說要討論睿能的換電方案，但回文中還是在講油車好棒棒啊
所以我說他假討論真貶低有什麼不對?也說了，要討論當然可以，針對換電討論嘛
睿能跟光陽的計價不一樣沒錯，但即便換電站的架設方式有些不太一樣，
電池的數量跟換電站的數量這些成本我可不覺得完全不能討論啊
光陽現在就是看著睿能之前走過的路再修正自己的作法，
但做換電系統就是很難避掉龐大的建設成本嘛
所以我提醒樓主，漲價不是辦法，消費者不會買單，
更不會吸引潛在車主買車，他提的方案是一個壞的循環，
要單純討論換電，可以不要只看睿能，幫光陽一起想想辦法也很好啊
雙標到底在哪裡?我就說了，光陽我也樂見其成，畢竟走到這個地步要來喬公規是不可能的
不如光陽也把電車市場做起來，當PBGN的其他車廠也覺得跟光陽的ionex合作也不錯時，
自然會打開換電市場下一個階段的發展跟討論，那時候公規才比較有可能討論。
總之你要說我貼樓主標籤，我也不反對，畢竟就我的理解，這假討論真貶低是有脈絡的，
那你要說我雙標那我也是笑笑啦，建議不要把我當成狗粉，說我電車粉比較正確，
雖然KRV我也覺得很吸引我，但短時間要回去再買一台油車還是免了吧
存錢買汽車買房娶老婆比較實際
BTW沒辦法理性討論就是路人大你最後一句來的，3/18之後為什麼有那麼大的反彈?
還不是因為光陽自己打臉自己之前說睿能哪裡哪裡不好，然後發表的內容該參考睿能改進的都參考了
狗黑長久以來罵人家的，這次趁機被吐回來也是剛好啊(雖然我不樂見啦)
阿樓主自己說要理性討論，我在這邊也提醒你，
不要把那些為什麼狗粉吐我，我現在不能吐回去的情緒帶來這樓，
(相信樓主也是這麼認為吧
)就事論事，喜歡油車就牽油車，喜歡電車就討論電車，
不要吵架很難嗎?
個人積分：1478分
文章編號：81363172
個人積分：170分
文章編號：81363191
個人積分：29663分
文章編號：81376653
個人積分：1478分
文章編號：81564275
個人積分：38058分
文章編號：81565729
