政策大轉彎 電動機車擬改採充、換電並行

hx135cb750 wrote:
沒錯,不學中國普及充...(恕刪)
因為中國只有電動自行車沒有電動機車,電動機車充電要多久啊?此外,充電車賣不好能怪政府嗎?睿能自己出錢做換電站,充電車廠商財大業大,為何不自己出錢廣設充電站?為何你們都不會去檢討這些無心經營的廠商,只會眼紅努力的廠商,埋怨政府?光陽沒錢嗎?油車廠商賺得不夠狠要吃政府民眾的豆腐嗎?學學gogoro拿錢出來自己蓋啊!

還有,別再說台灣充電站不夠多了。你們知道光桃園縣有幾個充電站嗎?"桃園市公部門充電站為8個、定檢站216個、一般機車行10個、學校2個,企業35個、加油站30個、社區196個、賣場5個,共計502個充電站。"這是105年資料,超過gogoro自己出資全國換電站總和耶,只是桃園縣一處耶。政府還出錢幫你們搞充電站,你們居然還跑來酸換電站什麼不該補助的,真不長進!

你們這些人的心態才真正有問題。

miamivice wrote:
"並行"最終不一定是最有利

資源有限時間也不等人
若搶不到先機跟市場也沒有獨到超高技術
只有"好"是不夠成為能跟世界競爭的本錢
先集中火力技術今精再衍生應用擴大這樣可能比較適當
因為人性使然人越多嘴越雜也越多私人利益會想要左右

這是戰略問題別太短視
以台積電為例沒有特意扶持集中資金技術搶先機
短時間內有相當市場市佔率產生利基
等你市場各家殺完了固然消費者短時間撿便宜感覺很高興
但資本更多國家跨國大企業見技術成熟檢便宜介入
用更多資金引現成技術統合各項專利並藉國力主導全世界
你就甚麼也撿不了只能被動做代工檢剩下自爽

已經相對落後的地方是還要等甚麼?
而沒有利益快倒的公司是有甚麼專利技術可言?
搞不好連跨國打官司的機票錢都生不出來


相對普羅大眾都是近視短利, 等?研發成本?關我屁事.

或是坐享成果, 國家大企業研發成果是應該, 付錢是老大.

加上兩黨互相抹黑, 百姓對政府政策不信任, winmax失敗之類等等等..

總歸一句, 做好應該, 做不好活該.

tjptw wrote:
因為中國只有電動自...因為中國只有電動自行車沒有電動機車,電動機車充電要多久啊?(恕刪)


5-6年前中國的車大都用鉛酸電池為主,受限於物理特性,不能快充一般大概是4-5小時(保險點要10小時)

但現在主流是鋰電池,10年前我在電動車業界時,Panasonic電池充2-3小時就有八分飽了,更何況是現在?

hx135cb750 wrote:
5-6年前中國的車大...(恕刪)
所以現在充電是要多久啊,麻煩你舉例回答,不要講得模糊。別再講10年前了啦,找一兩種主流車款看看啊!要機車歐!

拜託你不要活在過去,每一篇都在講10年前,麻煩做做功課,自己先查查哪邊有充電站,認真去比較市售車款的優缺點,不要用你以前的觀念,完全漠視現況,跳針似的談事情。最好也去試騎一下gogoro再談。
沒錯,之前 "只支持睿能" 的電池交換系統,明顯是圖利睿能。
除非睿能願意開放相關專利,讓其他家也能無償作相容電池,且共用電池交換站(睿能收取電費及手續費)。只有如此,政府才能"只"補助推廣電池交換系統。

@潛水夫@ wrote:
設計出來一台堪用的...

站在國家的立場,
該以這區區兩三萬台成績就下這種綁定"獨家規格"政策嗎?
為何會單獨在電機車上政策這麼快速進逼,
不但利用國家地方設站高速配合
,政府也快速拿人民錢投資它,
那還是一家未來不定如何,還在高速燒錢賠錢的公司。
之前政策又要配合搞獨家規格綁定,一切的一切難道還不夠清楚?
(恕刪)

nickmail1971 wrote:
其實我覺得充電站這問題是有解法的,不需要政府去蓋也不需要業者去蓋,有些規定建好,法規鬆綁了
那賣電還是很有利可圖的,自動販賣機模式就是很好的借鏡,這像雞生蛋,蛋生雞一樣,使用人多的地方自然有人會弄個自動販賣機賣電
你不要讓他放,他還會跟你賭氣,賺到錢的業者或個人還會繼續擴大投資,挖空心思的要找出還能賺錢的黃金地段,有需要的地方沒有電都會生出電來讓你能充
下我只是我想到的要建置跟鬆綁的地方不一一列舉,舉出的也可能不正確,這是用來表達想法的概念
列如:
1.各家的電池快充插頭跟規格要統一,至少類似USB 這樣接頭一致,其實各家都能用一般110V插頭,就是不能快充
2.只有台電能賣電給人民的法規修改,讓一般人及業者也能轉賣台電的電

第一先申明檢舉你的人不是我

第二你的想法很理想
但是台灣的政府執政真的很有效率眼光都很遠大
你要不要自己去執政看看有沒有辦法

醒醒吧~政府要這麼聰明有效率
台灣現在怎麼會從亞洲四小龍變成東南亞四小蟲
tjptw wrote:
所以現在充電是要多久啊,麻煩你舉例回答,不要講得模糊。別再講10年前了啦,找一兩種主流車款看看啊!要機車歐!

拜託你不要活在過去,每一篇都在講10年前,麻煩做做功課,自己先查查哪邊有充電站,認真去比較市售車款的優缺點,不要用你以前的觀念,完全漠視現況,跳針似的談事情。最好也去試騎一下gogoro再談。...(恕刪)

e moving充電只要2個小時就可以充滿電

電動機車從近20年來

變的是
1.電池從鉛酸變成鋰電池,導入電池平衡及電量不採用電壓來計算顯示,充電時也要配合電流計算電量
2.儀錶板韌體顯示,從以前無作業系統的單晶片韌體,到現在智慧手機時代來臨配合雲端而採用有作業系統的韌體
(我現在任職的事務機器業就是用Andriod 作業系統)
3.馬達從早期有刷馬達到直流無刷馬達到現在的GOGORO要解決熱問題採用水冷馬達
4.嵌入式平台低價化(單晶片的ARM最早是2006年開始,到我2010年在家用防盜系統業時平台價格已經低到3美元水準),車聯網觀念興起,
能做大數據分析,Google地圖出現,玩的花樣又更多了

我雖然能源產業只有在2006~2007及2011~2012

後來跑去更好賺的汽車改裝業(CAN bus雲端防盜系統).但相關知識應該不比您少才對

hx135cb750 wrote:
沒錯,不學中國普及充電插頭卻想要強推交換電池,心態有點奇怪...(恕刪)


買車補助一次
公用充電樁再補助一次
充電電費再補助一次

還訂立規則社區不應限制住戶充電樁設立

台灣買車補助就被罵圖利廠商了
如何套用0.0?

陳凱米 wrote:
政府補助錢是落入特...(恕刪)

謝謝指教!不管甚麼車都會有例行性的保養費用!電動機車亦是有損耗零件,但至少目前現階段來說機車的保養零件是普遍性的,又容易取得!或許哪年某月當電動機車普及後我也會晉身其中,但至少目前階段來說大家是保守觀望的!
真不懂為何版上支持換電者的言論大多是只能支持換電,容不下充電,換電兩者並行呢?

而且換電必須用gogoro的版本,不能有其他選擇

這樣很容易讓人聯想到是圖利單一廠商廠牌Gogoro

支持充電,換電並行

因科技日新月異

換電有無限可能

充電未來也有無限可能

不該用政策扼殺其一任何一項發展
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!