政策大轉彎 電動機車擬改採充、換電並行


果然吵一吵,充電派又死灰復燃,拜託多投入開發吧,快速充電站要90分鐘才能充滿,是怎麼要消費者買單

-----------------------------------------------------------------------------------------
政策大轉彎 電動機車擬改採充、換電並行
電動機車推動計畫出現髮夾彎。日前行政院拍定電動車推動將採換電模式,引發充電式電動機車業者反彈,據了解,經濟部政策轉彎,電動機車推廣模式將改採充電、換電並行模式。

今年5月初經濟部赴行政院報告,提出電動機車發展應以換電式為主。行政院長林全也正式拍板定案國內電動機車發展將採換電模式,並規劃以Gogoro(睿能創意)電池為模版,統一電池規格,並由能元科技負責電池國產化

此舉等同讓充電式業者逐步退場,引發業者反彈。經濟部工業局局長呂正華表示,部分產業公協會認為充電式也是可行方案,充電式車廠也表示願意合組平台、甚至簽署MOU共同推動,所以經濟部也將充電式納入推動規劃中。

由於新版推動計畫尚未向行政院報告,經濟部官員多低調不願多談。呂正華指出,目前的規劃仍有變數。不過可以確定的是,電動機車推廣方案雖改採充、換電並行方式,但是為健全產業發展,工業局將要求業者統一規格。

日前經濟部官員向行政院報告「電動機車發展方案」後曾對外說明,國內近8成電動車屬於換電式,2015年換電式機車進入市場後市佔率大幅上升,顯示換電模式較符合使用習慣。如今工業局更改既定規劃,是站在產業發展高度,還是迫於廠商壓力,有義務進一步說明。

Gogoro行銷主管陳彥揚指出,電動機車屬於新興產業,尚未發展出清楚的運營模式。各國政府推動計畫、市場中確實存在充換電式機車並存現象,但是像Honda協助日本郵政開發的電動機車也是採換電式,顯示國際趨勢漸朝換電式發展。

陳彥揚稱,希望政府有好的政策扶植產業發展,對於採充、換電並行政策抱持開放態度。不過,充電式機車喪失機車高機動性特質,不符合消費者使用習慣,加上台灣地小人稠,缺乏土地建置充電站,這些問題須納入考量。
所以說現在的政府及公務員,越來越不知道什麼叫做"做對的事".....
沒擔當、沒肩膀....
你頭腦沒有問題吧?

你不會去換電嗎?

你說是並行诶 不是改全充诶

充電是給在家用的 你邏輯應該要搞清楚
看起來gogoro最近的確賣得不錯,
但扣除掉gogoro,其他的電車不都是充電式的嗎?

推換電就會被說偏袒gogoro,
推充電就會被說打壓gogoro.
並行充,換電就會被批政策轉彎......
鄉民很煩耶!!
這跟目前市面上油車、電車並行的意思也差不多
沒有說硬推電車就禁止油車

換電和充電並行就並行
哪款會勝出,交給消費者市場決定就好了
毋需以政策為打手來消滅某方勢力

但充電車若再不長進
大概銷量會跟現在一樣被Gogoro甩在後面,而且甩得更遠
我是覺得各有優缺點.
真的買菜車當然是充電式的,
沒事幹嘛去付貴貴的月租費.在家插一下插頭就好.

想騎遠一點的通勤車或玩樂車, 換電式是必須的.
On9ccc wrote:
你頭腦沒有問題吧?...(恕刪)


所以呢? GOGORO換電也是可以在家充電阿....


你是真不知道還是假不知道,充電派他們抗議的點在哪裡

動不動就人身攻擊,不代表你就有腦袋
同意樓上BESKUR的說法!
充電和換電並行的政策,至少我想到的好處是:
1.滿足不同需求的人,市場要有自由競爭與多元發展為好~
2.由市場來決定一切,以免又被說是圖利某廠、落人口實了!
3.如果政策是採並行,可以讓那個高喊充電是主流的廠商暫時安靜下來以減少阻力,
倘若未來兩三年GGR的市佔持續大躍進,
正好可以證明誰是主流?!哪些廠商與網民是錯估情勢?!
何樂而不為?
充電式只適合短程使用,像家附近買菜,接送小孩上下課
換電式才適合騎長程,跨縣市騎乘,單程超過十公里以上的通勤
有騎過充電式電動機車的人就知道,就算平常大多是短程使用,但偶爾要騎長程就不敢騎充電車出去,就怕電量不夠回不來,這就是為什麼換電式市場接受度會較高,不論短程或長程換電式都能勝任
數字會說話,充電式所有品牌合計的銷量比不過一家換電式的銷量
如果真要衝銷量,充電及換電式可以並行銷售,充電式車廠也同時加入GOGORO的換電式聯盟一起將市場做大,消費者也有更多車種可選擇,創造雙贏局面
不錯啊 多樣性不好嗎?
有競爭才能進步 價格也比較親民
對消費者來說才是好事
而且不適用的 市場就會淘汰了
老闆 官員可不傻
壟斷才是糟糕 高鐵!!!
teddy0709 wrote:

果然吵一吵,充電派...(恕刪)


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!