GOGORO起爭議......

yungsheng_us2001

1693分

151樓

yungsheng_us2001

個人積分：1693分

文章編號：56118483

kc105 wrote:
那2家就是統一規格的電池交換系統
領完補助就不多蓋,只有北部南部共60座
交換站少又沒幾台車在賣

是一台也沒有賣...
你想買也買不到

根本就沒有上市販售

那電池交換站怎麼用?
很簡單，展示用

從此，沒有指名上市時間與銷售價格的電動車
我都認為很有問題

globe1016

0分

152樓

globe1016

個人積分：0分

文章編號：56123015

如果你的合作投資跟壟斷定義跟一般標準不一樣的話，那的確沒什麼好討論的，從頭到尾一直在跳針公營企業壟斷，都跟你說也有跟其他業者合作了，新聞也寫這麼清楚了，這樣也叫壟斷？難道要用政府推廣的規格才不叫壟斷喔

還有貼了新聞出來好歹也好好理解一下意思，不要自己腦補，下的結論跟新聞意思不一樣也好意思出來講別人不懂，一開始不就這老兄先跳出來說不懂不要發言的嗎？結果搞半天只是看了新聞稿就以為自己是專家

大家都不知道是不是真的有簽合約，也都是靠新聞來推論，明明兩種說法的新聞都有，為何還一直認為有圖利特定廠商？

巴啦巴啦碰！

534分

153樓

巴啦巴啦碰！

個人積分：534分

文章編號：56129773

還在規格的問題上面跳針啊
講的好像用特規會爆炸
好像用特規就罪該萬死
而且到底是租借買斷還是無償使用怎麼不講清楚?

一直提出一堆陰謀論來反問別人是何種心態
想混淆視聽還是轉移話題說清楚
今天不會因為你拉了一千個別的案例來救援，就證明他是錯的
就事論事,正面回應可以嗎?

既然要辯駁就請提出哪裡不合理
哪裡有問題

而不是一直打迷糊仗
也不要只會說不行不行

就一個消費者而言管他是綠蠵龜還巴西烏龜
方便使用又可以省荷包就是好規

erc

637分

154樓

erc

個人積分：637分

文章編號：56130518

巴啦巴啦碰！ wrote:
....就一個消費者而言管他是綠蠵龜還巴西烏龜
方便使用又可以省荷包就是好規....(恕刪)

你是在大大方方的告訴大家無良商人就是你們慣出來的？

巴啦巴啦巴啦....

hsm16800

259分

155樓

hsm16800

個人積分：259分

文章編號：56132028

erc wrote:
你是在大大方方的告...(恕刪)

什麼叫無良廠商?那些拿走一座充電站補助150萬,然後蓋30座,拿走4500萬,
結果只有個位數能用的算不算?資本額2億,搞個充電站就可以拿4500萬,扣
掉成本人事,2000萬落袋應該不是問題.有什麼比這個好賺?賣車?賣到天荒
地老都賺不到.
至於共同電池規格,光規格就宣告你只能搞台媽媽代步買菜車.
要不要看目前有符合的是那些車?為什麼連最大的中華都不支援?
為何要定個48V,有沒有想過?定規格的可不是白痴!