marlborobb wrote:所言甚是，與火電不同的是，這些煙囪就在你我身邊，每天吸飽吸滿，此等威力可不是火力發電可及。
每一台汽機車都是一根根的小小型煙囪.
個人積分：16693分
文章編號：67038467
個人積分：196分
文章編號：67038506
個人積分：3543分
文章編號：67038966
個人積分：3543分
文章編號：67039002
minglidx wrote:
台灣這種米粒大小的國度 註定不可能拿綠色能源當飯吃 偏偏有人夢還沒醒
工業管你 1.0 2.0 還是 4.0 需要發展就需要大量能源 這是必然
而這還不包括電車所需的各種民生用電 高科技行業 也開始需要擴展
這也加劇了能源缺口 這種自斷手腳的台灣現實慘況 別談啥笑死人的全面電車化了
沒看大企業都逃去國外求生存了嗎? [ 電車大國? = 癡人說夢話 ]
如果我說，有一個國家，它位在某個大陸的邊緣
國土面積約為3~4萬平方公里，人口約為2000萬左右
雖然是個中小型的國家，但卻是以貿易立國的經濟強國
這個國家的服務業占GDP的七成
它還有著極為發達的資通訊產業、石化業、電子業、綠能產業，甚至還是腳踏車王國
你覺得這個國家是哪裡？好像台灣？
不，這是荷蘭
多看看荷蘭~台灣加油好嗎?
真正米粒大小的國家
盤點世界小國top10
個人積分：1310分
文章編號：67039051
早期只有錄影帶時，也是VHS跟BETA兩種規格在競爭，最後消費者選擇淘汰BETA，所以BETA規格從市場上消失了。
後來高畫質DVD一樣分成兩派：
以Microsoft為首的HD DVD陣營
及以 Sony為首的Blu-ray Disc（藍光）陣營，因為消費者比較喜歡藍光，所以HD DVD的規格就被淘汰了。
以上例子都說明了，政府根本就不需要介入，讓消費者市場決定就好。
在一項技術規格尚未統一前，冒然砸錢下去通常都是虧錢，這種事台灣政府已經幹過一次了！
https://boylondon.pixnet.net/blog/post/46817154-%E6%8C%BAwimax-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%88%90%E5%86%A4%E5%A4%A7%E9%A0%AD%21
現在同樣的事又要再重演一次，人民辛苦的納稅錢又要再次被虧損掉！
為什麼！憑什麼？
不要亂花人民的錢很難嗎！
個人積分：3543分
文章編號：67039237
b691011 wrote:
政府根本就不需要介入，讓消費者市場決定就好。
說得好
最近一年銷售前8大車款
GGR市佔8成~消費者決定好了
b691011 wrote:
現在同樣的事又要再重演一次，人民辛苦的納稅錢又要再次被虧損掉！
為什麼！憑什麼？
不要亂花人民的錢很難嗎！
原要用作二○一七年世大運比賽場地的台北市立體育學院游泳池
因該泳池規格不符合國際賽事標準
導致花費十二億元興建的游泳場館，最後只能做跳水比賽
柯文哲花1.78億組裝式泳池省了10.22億
最後要送給桃園市政府，桃市府原本也編列1.1億元準備興建周邊設施
桃園市長鄭文燦在市政會議無預警裁示，婉拒接受中央撥用這項禮物
原本2座組裝式泳池的預定地平鎮高中、大園國際高中仍有游泳教學需求
保留原本1.1億元預算，各興建1座25米室內溫水游泳池及附屬設施，
每座造價約8000萬元，不足經費由桃園市政府教育局追加
結論:只花1.1億油水不夠~
還是8000萬x2=1.6億廠商才有利可圖
多花5000萬才叫圖利廠商
個人積分：2203分
文章編號：67044617
俺只是個路過的 wrote:
如果我說，有一個國...(恕刪)
我想我文章說得很清楚了 [沒有穩定的能源 談何發展與轉型?]
你舉例一下 台灣有何種優勢可以 廢除核電 廢除火力呢?
當以上兩種 前者環保度與發電量高於後者 卻被妖魔化且廢除已成了事實
後者現在也開始有同樣的環團開始抗爭 空氣汙染 環境破壞等問題
爭取的要減少火力機組 當以上兩種都被廢除了 請問電車王國夢可行嗎?
別忘了周邊新興的產業鏈喔 這些都是要能源供應運轉的 而電車會用到的
各種高科技晶片 高科技廠的能源消耗是增還是減? 請問沒能源的你 如何發展這狂妄的夢?
不是不看國外 而是大多數的人根本不了解自己國家地理的限制 只是拿國外版模來套在台灣身上
http://hk.crntt.com/crn-webapp/doc/docDetailCreate.jsp?coluid=0&kindid=0&docid=100100002
http://blog.udn.com/leepe/7450946
這兩篇文章雖然有些年月了 就當參考用吧 以上
個人積分：6564分
文章編號：67044646
個人積分：3543分
文章編號：67045365
個人積分：3543分
文章編號：67045397
