政策大轉彎 電動機車擬改採充、換電並行

yurue wrote:
會被說圖利,是因為G...(恕刪)

假設你今天騎一台換電機車,
你騎到換電站換電時,
才發現你的電池不是這家的,
不是每個換電站的電池都可以換,
這時你會覺得為什麼不統一這些電池呢?還管他什麼圖利不圖利的。

就像你的汽車規定只能加中油,
加台塑的油就不能跑一樣。
劉德剛 wrote:
假設你今天騎一台換..就像你的汽車規定只能加中油,
加台塑的油就不能跑一樣。.(恕刪)


我是覺的用類似95,98,92,柴油較接近

就跟電池有很多封裝符合各類需求,能源公司賣能源,車輛公司賣車

不知道汽車發展初期歐美賣汽油的跟做汽車的是如何做?

國營石油公司民營車廠? 還是民營石油公司民營車廠?

那中華民國在二戰前該不會是外商汽油公司,汽車是進口的?

日本是查到"1900年(明治33年)4月11日 - ロイヤル・ダッチ・シェル(当時は前身のサミュエル商會)の日本法人としてライジングサン石油株式會社設立。" 代表很早就有石油公司


===============
妙的是日本推動電動車成果不如中國,不知何故? 以前只有騎過日本助踏電動自行車而已,YAMAHA也只出輕型電動機車

反而是台灣1997年先出白牌等級的SW1電動機車

imjovian wrote:
充換電並行不可以嗎?
在家我自己充 出去我可以換電池續航

什麼方法都嘛可行, 以現在的技術力, 你要讓機車上月球都可行
重點在於你肯付出多少代價來換你想要的運作方式?

aznt2000 wrote:
看到這段話,除了『太好笑了』我想不到別的詞......
加油...努力護航八大笑...(恕刪)

你想想你自己平常的行為不是也很好笑?
大賣場東西比較便宜, 但你還是會一直跑7-11買比較貴的東西啊
因為人都是懶惰的
俺只是個路過的 wrote:
沒人願意直接一口氣花兩萬多買空機

我是人,我反核,我買空機。
Gogoro的交換電池系統,不是[開放系統]。

關鍵字:
[開放系統]


劉德剛 wrote:
假設你今天騎一台換...(恕刪)
yurue wrote:
Gogoro的交換電...(恕刪)

睿能希望其他家業者一起合作換電機車,
算不算是一種開放?
不是睿能不開放,
是其他業者還不想參與。
我指的開放系統,類似軟體的open source概念,使用這個"規格標準"的人,不用付[權利金]。

關鍵字 : 權利金

睿能要開放相關專利,讓其他家也能無償作相容電池,且共用電池交換站(睿能收取電費及手續費)。才是真正的開放系統。

劉德剛 wrote:
睿能希望其他家業者...(恕刪)
yurue wrote:
我指的開放系統,類似...(恕刪)

請問其他家做出來的相容電池,
目前要給哪一台車用?
以及權利金跟手續費的差異。

yurue wrote:
我指的開放系統,類...(恕刪)


不讚同無償
以後沒有人要研發了,都像油車廠那樣虛應故事就好
反正時候到了再施壓政府開放

或許可以成立一個標準聯盟,負責收錢授權
睿能的部份再看怎麼算。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!