現在還有要騎狗肉的理由嗎?

2203分

161樓

個人積分：2203分

文章編號：80932175

其實扯那麼多甚至問別人不騎電車的理由又嗆回答問題的人...

不如自己去看看事實勝於雄辯好到沒人想買的好沒有半意義

請點我觀看

環保從來都只是個假議題不用把騎電車看得太高高在上

好似一旁的油車就是落後賤民這種神奇思維....

因為兩邊都一樣是在製造環境汙染差別只是你看不看的見而已

想要真環保請騎腳踏車這是交通工具日常需求用

交通工具脫離他的需求標準就不是交通工具

而是炫耀玩具..... 這就是現在電車的現實

song945

17160分

162樓

song945

個人積分：17160分

文章編號：80932454

minglidx wrote:
其實扯那麼多甚至問(恕刪)

感覺電動機車是炫耀玩具，是你的感覺呢？
還是有什麼實際根據能讓大家了解呢？
很好奇買了一台機車不當他是交通工具，
然後要怎麼炫耀他呢？
知道燃油跟電動，後面連結的都是機車兩個字吧，
還是電動後面是連接玩具呢？

Iron_oxide

3809分

163樓

Iron_oxide

個人積分：3809分

文章編號：80932671

移動工具而已
不是什麽能炫耀的玩具

電機車就裝了輪子的馬達能載的動你移去別的地方而已
可以炫耀什麽挖鼻孔

也太看得起電機車了

minglidx

2203分

164樓

minglidx

個人積分：2203分

文章編號：80933076

song945 wrote:
感覺電動機車是炫耀玩(恕刪)

看起來是沒有不過整串大量回復中挺顯眼的不是嗎

不如說過去以來太多類似話題串了不是嗎?

畢竟從一開始我發文探討的是一輛車的實用性質

就像電動汽車那樣不斷的進步所以才會開始越來越多人使用想要

等到時間到了燃油引擎該自然淘汰就會自己淘汰了

別說狗肉這種特定廠牌整個電動機車產業如果真的這麼好

用不著護航銷量就會自己去護航了也不用見縫插針

在我來看毫無意義自己無能就不要怪消費者不買單

消費者沒義務替廠商買單垃圾還要看廠商不長進沒進步

Wow_Senior

19450分

165樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：80935188

minglidx wrote:
看起來是沒有不過 ...(恕刪)

最後一句真的是說到我心裡了垃圾車廠就是該淘汰
別再出來哭喊要油電平權跟廢除貨物稅了
馬上停止補助更換燃油機車貨物稅減徵立即停止
發展上百年的引擎車是沒有道理領取各種形式的補助
爛車廠爛產品就該淘汰

喔手機不方便引言反正也是你講的
我也回應一下
環保是真議題電動車就是比燃油車還要環保上萬倍
別在又拿啥火力發電再嘴了
你以為燃油車不用電哩
他不但要用電而且用的比電動車還要多
用得電更髒你煉油要用電而且只有一部分用電力公司的電大部份超過6成是煉油廠自己100%純火力發電這遠遠比電力公司提供的還要髒太多了就不說煉油廠是怎樣的大污染源了吧
老提火力電廠大煙囪
你們怎會把煉油廠給忘了
只會整天靠北沒有石化煉油就沒有原物料可用
你怎不想沒有電廠就沒電可用不就發電都是給電動車用！？

Wow_Senior

19450分

166樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：80935252

Iron_oxide wrote:
移動工具而已不是什麽...(恕刪)

確實是但我看鄰居小孩們就不太一樣了
現在我爸開bmw benz不稀奇了
他們現在喜歡說我爸開特斯拉
至於機車喔
學校教環保就更不用說電動機車顯眼跟舒服
看看國中高中會不會好點吧
我至少看國小學童都是會童言童語的問爸媽怎不換電動機車
就更不用說那羨慕的眼神了還有比較欠揍的得意臉
小孩啊你跟他計較啥
我鄰居一個兩千金的 gogoro3
一個兩小男童的 gp125
還是生女兒會比較細心呵護