oak868 wrote:
賣15萬台月租算499等於74850000元
員工600人X30000等於18000000元
狗狗肉每月賺錢了?
你少算了幾樣
先假設賣車是賺錢的 可以抵銷所有製造成本(含廠房 辦公室租金等) 行銷 公關.....
要再加進去的每月固定支出有
1. 債務100億 2%利率 光還利息不含本金 16700000元(1670萬)
2. 電池替換 假設一顆平均可充500次 一組電池一個月平均充10次 每月平均要報廢 3000組電池 一組成本1萬 那就是 3000萬元
3. 年底1500個充電站 假設維護費(含場地租金 電費 折舊 維修)一個月3萬元 那一個月就是 4500萬 (很有可能更多)
光這3項就要追加每個月就要追加9170萬 所以目前至少每月虧損 3475萬 一年 4億多
下面都是你自己算出來的,我的最後回復後,你就逃之夭夭
-----------------------------
喔? 另外一棟大樓你就丟著? 我還在等我的乖兒子回去蓋呢
那麼,我們就來蓋這棟吧
1.所以你還要拿培根的每顆電池收益50000來繼續搞笑嗎? 而且你們兩個都忽略電池容量降到80%以下時,客戶能否接受??
2.你用總體來算,你要笑死人? 220個月? 18年? 哈..你要繼續算下去嗎?
-----------------------------
bartholomew.simpson wrote:
培根大算的是 **每*顆**
電池收益為50000,
扣掉雜支 = 33000台幣,
就算 "每顆" 電池成本不是6千, 而是取極端上限2萬5,
3萬3還是比它多很多~
(目前網路上查得到的已知最便宜電池是特斯拉每度電 110美金,
但不太可能G社拿得到這種價格.)
培根大算的是 **每*顆**
電池收益為50000,
推導過程中有哪一段有疑問都可以提出來.
電池收益要為推算的50000,
電池必須可以被完美的平均平衡交換循環.
就算達不到理想循環,
少被光顧的冷門電池, 或被猛操過的電池, 自然損耗造成的收益損失應該最後的總平均收益也不會比50000差太多.
還是你無法理解什麼叫平均?
培根大算的 "電池如果有1200循環壽命,
每月每輛車平均收500元, 走300K, 每循環平均走50K, 每月平均可消耗 6循環,
表示(被完美的平均平衡交換循環下)平均每顆電池可使用200個月, 收200x500/2=5萬元平均月租"
有哪段不懂?
你說 "真的是亂算一通... 就用車上這兩顆電池一直騎下去?" 表示你真的不懂什麼叫平均~
不懂平均, 我們來算總體,
為了讓你好理解, 我們假設現在會員數平衡凍結不再增加~
想像一下 15萬輛車, 換電站備有10%電池, 共有33萬顆電池, 每顆電池可使用1200循環,
表示總共有33萬x1200=39600萬顆次循環.
每輛車平均每月走300K, 耗 12顆次循環, <=== 不管是不是一直用哪2顆
全體車主每月耗 15萬 x 12 = 180萬顆次循環,
110% 的電池總共可平均服務(收月租) 39600萬/180萬 = 220個月.
扣掉換電站備有10%電池, 也就是100% 的電池可平均服務(收月租) 200個月.
有幾個數字是可以討論的, 像是1200循環壽命,
平均每月每輛收500元, 走300K, 每循環走50K等等這些,
但其實影響不會太大.
例如照交通部統計的全國平均每月每輛走400K, 耗8次循環, 每電池平均可服務150個月, 而月租是平均約700元;
或是G車車主騎的比平均值還多, 像是每月騎到500K, 耗10次循環, 每電池平均可服務120個月, 而月租是平均約800元;
不管哪種情境算下去每月每顆電池平均收益也差不多是5萬這數字附近.




























































































