螢光鴿 wrote:
其實G要成功的很重要...(恕刪)


不對那是以前 現油車容易壊東壞西 沒以前耐用
電動車少很多東西要換的''省很大
gogoro的服務態度
是一個很大的問題

目前gogoro很強勢
從訂車開始
一切依照公司系統流程
所有流程外的事情
公司一律不做個案處理
門市人員 說明錯誤
造成消費者損失 還是消費者自行承擔

目前門市人員的素質
實在很糟糕
回答問題 都很隨便
不用仔細確認消費者的問題
一切憑印象 照標準流程回答

現在gogoro營造出 供不應求的狀況
交車都要等兩個月
真的熱銷?
只是不願擴廠 節省生產成本?
未來會變怎樣 就很難說

就像是某車廠 聰明的就懂
一樣缺車 一樣看似供不應求
後勤服務不行 能撐多久 都不好說





gogoro想成功,就要求神拜佛電池容量技術千萬不要有所突破,否則一顆5公斤的電池,若能跑150公里,兩顆就能跑300公里,還需要換電嗎?到時換電站會成為雞肋,留之無用,棄之可惜!

這裡算命仙還不少.分享gogoro的未來.
午夜游侠 wrote:
關於gogoro。我只是看到幾篇文章來mobile01講一下自己的看法。他的這種方式其實前人沒有走過。後面牽涉的問題其實會很多。..(恕刪)


換電站的構想,我前公司在2006年就提出,但當時是希望政府來設立交換站

畢竟我前公司的資本額不到億元,根本玩不起,跟PGO合作推出E bubu後,交換站也沒人願意投資架設

直到GOGORO有募到足夠的資金才能玩的起







flighteagle wrote:
gogoro的服務..後勤服務不行 能撐多久 都不好說.(恕刪)


電動車的理論上解決了內燃機的保養維修費時的問題,其他像煞車和輪胎如果是一般規格的話

也是久久才去更換,GOGORO2比較麻煩是多了一個鍊條張力檢查及上油

怎會有一堆保養的事要做?


hx135cb750 wrote:
換電站的構想,我前...(恕刪)

E bubu這外型很難讓人接受,就算換電站充足,應該也不會大賣
鄉間河太急 wrote:
E bubu這外型很難讓人接受,就算換電站充足,應該也不會大賣..(恕刪)




當初市場開發時是以輕型機車為目標而開發的.而且動力型鋰電池價位不低,所以車上還有鉛酸電瓶當主電池用

它只能跟中華電動車一樣的定位

畢竟10年來動力型鋰電池價格已經掉到一般品牌車輛都能接受的程度了
lgh1968 wrote:
兩顆就能跑300公里,還需要換電嗎?...(恕刪)


没有衝突,反而有利。

電池電量變成四倍,表示換電站可擴充到四倍車主,從目前一組電池平均服務10名車主,來到服務40名車主,gogoro可以降價大量賣車。

說不定超級充電也不能打敗換電,假如一分鐘可充飽,同時兩三台充電,那個恐怖的超大電流設備建置成本是遠高於換電站。更别説太快充對電池壽命的影響巨大。

總歸來看,換電方式挺均衡完善的。未來有四倍容量電池,每台車配給1.025組電池,40台車擠出一組電池在充電站供大家輪換。就目前生活品質與建構成本來看,説不定是很完美的。
看到狗肉機車賣的還不錯,我也覺得以後電動車會吃掉至少一半的機動車輛市場吧,說失敗還太早了

ukj2621004 wrote:
没有衝突,反而有利...(恕刪)

ukj2621004
你好像沒看明白(兩顆就能跑300公里,還需要換電嗎?)
兩顆若能跑300公里,那麼一天來回10公里的話,懶一點一個月只要充一次電即可!一天來回20公里的話,懶一點兩星期只要充一次電即可!一天來回40公里的話,懶一點一星期只要充一次電即可!這樣還需要去換電嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!