不長眼 wrote:
PS.
ETAG我到現在也沒貼...(恕刪)
衝著這句一定要給大大一百個
！其實只要大家夠團結，說不定遠通早就倒棋了！至少也能再拗個50％折扣…
個人積分：2348分
文章編號：67439851
個人積分：981分
文章編號：67440112
個人積分：500分
文章編號：67440263
個人積分：498分
文章編號：67440404
個人積分：1590分
文章編號：67440716
個人積分：1041分
文章編號：67440743
個人積分：498分
文章編號：67440941
個人積分：276分
文章編號：67441049
yurue wrote:
搭配ios手機的銷售量，為何會輸搭配Android手機? 就是因為Android手機的CP值比較高。
我不曉得您是不是有選擇性視障，還是邏輯能力異於常人.....
這是我回覆另一位的內容，你有看到嗎....
johnko.lin wrote:iOS 32.9% vs Android 66.2%
iOS(僅Apple一間) vs Android(三星+ASUS+HTC+小米+..... 太多間了自己算)
iOS的Apple一間公司平均每年只出一兩款手機
Android的一堆公司合計每年推出低階到高階的數十款
你所謂iOS銷售量輸Android的比較標準從何而來？
難道李小龍被50個路人圍毆打趴，你會說李小龍的功伕很差、這些路人的攻伕很好？
個人積分：6573分
文章編號：67441178
個人積分：1041分
文章編號：67441200
yurue wrote:
是你辯不過我提出 [對台灣消費者，CP值是影響銷售量主因] 的論點，詞窮後只好轉移話題，結果還是逃不出我論點的範圍。
繞圈子的是你，我會一再提CP值，是指出你繞來繞去，還是逃不出 [CP值是影響銷售量主因] 的論述範圍。
CP值本來就是很籠統的一個定義
你要不說說你的CP值是怎麼個定義法?
什麼辯不過辯不過的...你連你心中的CP值是怎麼定義的都沒說明
是要跟你討論什麼呢?
你提了個這麼籠統含糊不清的CP值當論點，就因為不清不楚，還自以為論點包括很大
我就跟你說白了...你對10個人做心理測驗...10個人對於自己心中CP值高的定義都不太一樣
因為每個人對於心中一件物品的價值的定義就不同
要花多少價格去擁有這件物品的程度也不一樣
如果照你用CP值來衡量銷售量，
麼說台灣充電車雖然價格低於GOGORO很多，但賣的數量卻差GOGORO最少10倍
那麼說...以CP值的兩個判定標準--1.價格 2.產品價值(也就是我說的產品夠不夠好)
排除掉價格因素
那不就是產品沒價值，不夠好，以至於以低價仍就無法達到消費者能接受的標準嗎?
最後...所謂CP值也只是一個末端很籠統的概念
頂多只是附和我說的產品達到能吸引大宗消費者的程度的說法而已
要討論的是比CP值更前端的定價策略跟產品定位等級這兩個議題上才對!
