我認為充電才是未來主流,換電只是過渡期。“本主題第一篇文有在4月8日更新,請重看可減少辛苦爬文“

錯了,充電只是過渡期,換電才是主流,就連現在電動汽車都只是因為電池太大太重,才做成充電,以後一定會發展成換電。

怎麼說呢?

電動機車每公里耗電量為0.024 kWh/km,如果要符合80%的使用習慣,單次里程必須大於40公里,也就是至少要裝一度電在電池中。(資料來源:https://mobile.epa.gov.tw/),如果時速為60km/h,耗電量會變成0.05kWh/km,至少裝2度電。
那麼,2度電充電要多少電流?

以72V來說,需要27.78Ah的容量,假如用一般加油能在5分鐘內加完去算,充電電流為333.36A,前端換成工業用的電384V需要62.6A,這建置成本相當高的。

電動汽車每公里耗電量為0.13 kWh/km,如果要符合80%的使用習慣,單次里程必須大於200公里,也就是至少要裝26度電在電池中,如果時速為60km/h,耗電量會變成0.25kWh/km,至少裝52度電。

以400V來說,需要130Ah的容量,假如用一般加油能在5分鐘內加完去算,充電電流為1560A,前端換成工業用的電384V需要1625A...目前沒有電線可以容納這種電流...

以上,是不管電池技術如何,完全忽略消耗,所計算出來的純物理量,意思就是

快充根本是天方夜譚!

電池的技術進步雖然慢,但是總是在進步,慢慢縮小體積的話,出現寶特瓶大小就可以裝5度電應該不是夢想。那麼未來,一台機車用兩瓶寶特瓶,一台汽車用一箱寶特瓶的電池,這樣的未來會出現,其畫面就是開進換電站,換好電池就走,反而是更實際的狀況。

剩下電池的充電、管理,都交給換電站去弄,這麼一來,可以增加電池的壽命,也可以換來用離峰充電的好處。

uuhp222 wrote:
以下影片提到,郵差騎充電式的電動機車,晚上充電,白天騎五十公里就足夠使用了。
綜上,郵差都夠用,一般人相信平常更夠用。根本不用另外跑去排隊換電。只要住家的停車場有插座,停車時順便充就很夠了。

新聞內容說郵局這電動車是租用!!!

相信我~很多人連電池租用都不能接受
現在連電動車本身也要改租用了嗎?
要讓充電比加油更方便 凱勝快充系統 6~15分充飽電
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180129000209-260202


個人覺得充電比較方便,平常在家充,不用多快的充電速度。老舊公寓搬電池不方便的話政府可以出錢在老舊公寓停車場蓋充電站,像中國就是這麼搞的,以下網扯在第#27處有個作者叫魯拉拉拉有提供證據證明:

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=622&t=5455425&p=3

另外可以在加油站、賣場、超商等地蓋快充充電站。現在科技以達到充六分鐘就能跑360公里速度了。以下網站有證據:

東芝研發鋰電池,6 分鐘可充 90% 電力

https://technews.tw/2017/10/03/toshiba-electric-car-new-lithium-battery/
以上新聞提到現在技術以能達到6分鐘就能跑360公里了。

在加油站、賣場、超商等地蓋快充充電站後,有時需要出遠門的人就能快速充好電,根本用不到換電。

利益與影響
充電的好處是不用常出門到換電站排隊換電,這一來一回的可能就要花掉十幾分鐘。下班換電高峰時間甚至可能等更久。

還有,充電成本較低,現在換電電費收好貴,充電的話電費可以降到3分之一以下。老實說,政府真有心推廣電動車的話,早快該廣設充電站了,但政府卻一直拖延不廣設,所以才沒人買電動機車,我兩年錢就買電動機車了,但發現確實充電站難找。有的還不是24小時的充電站,很不方便。

我覺得經濟部有圖利睿能創意股份有限公司之嫌,不然他就不會要求拿錢給睿能創意股份有限公司蓋換電了,且充、換電比例說要設1比9,明顯圖利睿能創意股份有限公司。
uuhp222 wrote:
要讓充電比加油更方...(恕刪)


民國104年 公司名稱由台灣比亞迪電動車業股份有限公司變更為凱勝綠能科技股份有限公司

快充喊了N年,麻煩趕快出個實際產品
否則只是影響股價及叫人投資而已

被害妄想????
如果政府是站在投資的立場
圖利又如何?
只要廠商順利把產品推向市場
使用者有質優便利的產品可用
政府投資有回收
那就儘量圖利

不要圖利想把台灣幹掉的國家就好

快充五年內起不來的!

凱勝快充系統充的是綠牌車!
6至15分鐘即可充飽電,分別是法拉蒂綠能、冠美科技、易維特科技等3家電動機車

東芝那個電池同體積電容量只有Panasonic鋰三元的一半, 用在公車不錯.

下課.
uuhp222 wrote:
老實說,政府真有心推廣電動車的話,早快該廣設充電站了

1. 前面幾樓早有人貼了全省有多少充電站,你眼睛有問題沒看到?
2. 一天到晚拿根本還出不了實驗室或量產良率低到毫無商業價值的東西說嘴,說到充電設備就是政府該出錢...你們就這麼想佔人家便宜?

文組的不懂就閉嘴好好學,老說這種笑話是一點意思也沒有。
綠蛙思維模式:極度幼稚、自我中心、無視客觀現實
uuhp222 wrote:
要讓充電比加油更方便...(恕刪)


現在全台就有3000多個110v插座的充電站,但蚊子站居多,根本沒有人用阿。
我偏向換電為主,充電為輔。
晚上在家充電,白天騎車太久電量不足再找換電站6秒換電,充換電兩方案並存才是未來主流,隨著科技進步一定可以做到

星海藍動力科技 wrote:
充電每一公里才 0.06~0.13元(台電分時電價),即是加上電池汰換成本也不過0.2~0.35元/KM
換電是每公里 1.15~ 2.99元 ! 價差9~15倍(恕刪)

自充每公里成本0.2~0.35?
詳細計算公式……
uuhp222 wrote:
要讓充電比加油更方...



我覺得經濟部有圖利睿能創意股份有限公司之嫌,不然他就不會要求拿錢給睿能創意股份有限公司蓋換電了,且充、換電比例說要設1比9,明顯圖利睿能創意股份有限公司。
(恕刪)


可能是滾動修正吧?之前蓋的充電柱乏人問津,再投十倍錢下去也可能是打水漂。

不是圖利睿能,而是圖利九成電車用戶。

如果只為一成自充族加倍投資,不但是圖利,更是錯誤投資。

總而言之,您辯不贏的。換電系統目前月銷售佔九成,事實勝於雄辯,您怎麼辯得赢?等市佔翻轉後再來説吧!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!