如果以環境保護為出發點就不會出天價然後又要申請一堆補助...........打著環保口號賣天價,普及率價又有何用?不過台灣對於環境保護的觀念一向很低落,癈核留美好家園給下一代然後燒油燒媒去發電就是美好家園不過最好笑是政府還會配合這種假環保廠商演出就是了
亮的發白 wrote:我的摩托車12年跑2...(恕刪) 以12年只跑22000公里來說,平均一個月跑153公里油車一公升30公里來算,只需要加5公升即可讓你加98一公升30也只需要150元但是gogoro卻需要付399才能免費150公里只能說付一個月的gogoro,可以讓你騎近2個半月的油車阿
有妳真好.. wrote:以12年只跑22000...(恕刪) 以自充來算12年3組電池要15萬,換電只要6萬不到。現階段電池有老化問題,騎程里程太低的狀況買大馬力電車算起來確實不划算。換電可以有不同方案可選,買車前也可以很清楚計算用車成本。划算就買不划算就不買。反而是自充的電車,很多人忽略了定期更換電池的費用誤以為適合少騎的使用者。
teddy0709 wrote:不過GOGORO現在有很大的成本都在電池上,基本上也只是轉嫁到消費者身上就是了...(恕刪) 這只要買車內附的那顆電池算賣給車主就可解決他不願這麼做 跟環保、方便、成本都無關就是想綁架而已就算哪天油車電車各項成本都一樣了只要他還搞綁架 我就不會買別老是打環保的口號 哪有我環保你賺錢的道理你利潤不分我 我幹嘛幫你環保要能做到真正環保 就是利潤共享搞電子帳單也是 哪有我環保你省印刷、紙張、寄送成本 不分我的道理我只看過自來水電子帳單有回饋
拿Tesla來比....1.電池及驅動元件8年不限里程保固2.你開多少付多少電費3.每年400kWH免費充電,試想Tesla為什麼美國人普遍支持,GGR為什麼會有這麼多人酸?Tesla是先把理想推出去,賺錢其次,(快賠到脫褲子)有人經營公司是先想綁規格,賺錢優先,為了產業發展是夢話~隨便說一個,Tesla輪胎可是普遍規格呀,而沒有搞一個什麼225/60/R20,這種奇怪的規格...所以我認為GGR原本可以做到領頭羊的高度,現在可惜了...
在五年前我家就巳經買了中華的e-moving電動機車騎過電動機車的安靜、平滑、順暢,巳經不想再回頭去騎油車但e-moving騎不遠是一大問題,有時候要去遠一點的地方就只能以其它交通工具前往現在GOGORO的出現不會有這個問題存在,e-moving未來淘汰的下一部機車,GOGORO會是最優先考慮的車種