時速45,我覺的不是問題,因為這不會是家裡唯一的交通工具。是便宜的代步工具。比方上下班尖峰通勤時段,有時塞車到連時速45都沒有的。又出門去巷口7-11,去附近小吃店買個吃的,晚上去逛街、逛夜市什麼的,都在附近而已,不需要飆多快。如果要出遠門,開車,或把油車騎出來。再者大陸電動機車,時速45的限制,多半是加裝限速器的結果,把限速器拆了,就可以上 70以上了。只是在台灣,若把限速器拆了,就必須得掛白牌了。免掛牌,視為電動腳踏車,豈不妙哉。沒有車牌,警察就罰不了你。別人行車記錄器,也檢舉不了你。這增加多少交通效率啊誰說交通要快,一定要飆車超速假設交通號誌參考用,交通規則也參考用,這樣能不快嗎另類加速法....然後也不必每年繳牌照稅金什麼的。
doublebp wrote:那為什麼GGR貴那麼多,還能有那麼高的市佔率?這其中必定有誤會 沒誤會啊,因為台灣充電機車真的很差性能續航價格 都不行為何台灣充電機車差勁透頂,因為台灣政府的關係當對岸的充電機車沒法到台灣銷售,台灣的電動機車就受到了保護於是台灣人只能買到"受保護的台灣昂貴差勁電動機車"所以這不是誤會因為台灣充電機車昂貴差勁於是gogoro賣得好
法規上的市場保護就不說在每個產品背後都有設定目標當初還沒GGR的時候EM主打的就是住家生活附近代步的消費族群跟油車可以遠程行駛做區隔時代在走現在GGR切進油車遠程行駛的市場各有各的好買買菜接接小孩還是EM方便
C.Rende wrote:法規上的市場保護就不...(恕刪) 除了比em貴之外,我不知道gogoro拿來買菜接小孩有什麼不如em的地方?充電車的確也有他的市場,不過若是性能續航力就只做到類似em這樣的話,大概也就真的只剩買菜接小孩的市場了。em問世這麼多年了,看銷售量就知道這個市場需求有多少。