個人積分：9208分
文章編號：68214259
個人積分：2分
文章編號：68214306
個人積分：12912分
文章編號：68214319
而且台灣早就在用了，用了幾十年了。
抽蓄式 水力發電（明潭、大觀 電廠）
白天（尖峰）：上池放水發電。
上池 → 下池
深夜（離峰）：把下池水抽回上池，以便隔天用來發電。
上池 ← 下池
*******************************
台電打算未來15年，要繼續蓋幾座 新型 "抽蓄式水力發電廠" 來儲電。總經費500億。
與現有舊型不一樣的地方在於：
- 舊型：白天放水發電，深夜利用火力發電廠的離峰電，把水抽回去。
- 新型：晚上放水發電，白天利用太陽能，把水抽回去。
民國中期，因為有戒嚴令、宵禁，晚上是發電廠離峰。
但解嚴後現在，夜生活發達，燈火通明，加上有些工廠24小時三班制，晚上用電量不見得有比白天少。
個人積分：16688分
文章編號：68214331
個人積分：16688分
文章編號：68214361
個人積分：2分
文章編號：68214396
個人積分：12912分
文章編號：68214802
Gary0092 wrote:
以現在559個換電站，一個40顆電池
還要扣掉沒充滿或是空位
總共約22MWh,其實真的沒多少口哨
這還不算中間的能量損耗..(恕刪)
22MWh = 22,000 kWH（度電）= 2.2 萬瓩
這是它全部電池的總電力，
意即：以 2.2萬瓩 供應電力，只能供應一小時
（前提：所有電池都滿電）
明潭抽蓄水力發電廠，發電量為 160萬瓩（每小時 160萬度）
水庫容量，可供應 6小時發電。
儲電量：160萬瓩 * 6小時 = 960萬瓩
960萬 / 2.2 萬 = 436
儲電量，相差 436倍.....
若要追上明潭的儲電量，得蓋：
目前559座 * 436.36倍 ＝ 243,927 座（約 24萬座）
假設每座 40顆電池，需 9,757,090 顆（約 975 萬顆）
每台機車2顆，要 487萬台機車
※ 明潭抽蓄水力電廠，佔全台發電量為 1.5%，新聞影片裡面有說。
*********************************
鋰電池充電循環壽命約 500次。( 0~100% 算一次）
一年365天，若1天1充，壽命不超過 2年
水庫壽命至少 50年以上。
論經濟實惠，當然是水庫經濟了。
鋰電池那麼貴，還有蓄電量縮減問題。
電池製作過程也耗電力，廢棄電池更是高污染。
電池壽命是慢慢縮減的，「蓄電量」慢慢縮減。壽命2年是完全儲不了電，整個報廢，但用一年後，其實儲電量就大減了，可能連新電池的一半都不到。
手機電池新買時的 100%，和用一年後的 100%，那個 "凍頭" 絕對不是相等的。新買的電池 100% 可以撐 6小時以上，用一年後的100% 撐不到 3小時，掉電快。就是因為儲電量漸漸縮減。
個人積分：4076分
文章編號：68218829
個人積分：15928分
文章編號：68218974
fedora wrote:
22MWh = 22,000 kWH（度電）= 2.2 萬瓩
這是它全部電池的總電力，
意即：以 2.2萬瓩 供應電力，只能供應一小時
（前提：所有電池都滿電）
明潭抽蓄水力發電廠，發電量為 160萬瓩（每小時 160萬度）
水庫容量，可供應 6小時發電。
儲電量：160萬瓩 * 6小時 = 960萬瓩
960萬 / 2.2 萬 = 436
儲電量，相差 436倍.....汗
若要追上明潭的儲電量，得蓋：
目前559座 * 436.36倍 ＝ 243,927 座（約 24萬座）
假設每座 40顆電池，需 9,757,090 顆（約 975 萬顆）
每台機車2顆，要 487萬台機車
※ 明潭抽蓄水力電廠，佔全台發電量為 1.5%，新聞影片裡面有說。
*********************************
鋰電池充電循環壽命約 500次。( 0~100% 算一次）
一年365天，若1天1充，壽命不超過 2年
水庫壽命至少 50年以上。
論經濟實惠，當然是水庫經濟了。
鋰電池那麼貴，還有蓄電量縮減問題。
電池製作過程也耗電力，廢棄電池更是高污染。
電池壽命是慢慢縮減的，「蓄電量」慢慢縮減。壽命2年是完全儲不了電，整個報廢，但用一年後，其實儲電量就大減了，可能連新電池的一半都不到。
手機電池新買時的 100%，和用一年後的 100%，那個 "凍頭" 絕對不是相等的。新買的電池 100% 可以撐 6小時以上，用一年後的100% 撐不到 3小時，掉電快。就是因為儲電量漸漸縮減。
(恕刪)
受教了
