alexlin1 wrote:光是禁止二行程就可...(恕刪) 你賣你的電車,我騎我的油車八竿子打不著的兩碼子事,你就要把他攪和在一起說幫不了你而且,如果二行程這麼不堪,早就報廢光了,那為什麼還有人捨不得?不只是回憶,2T代表的性能以及自行動手可玩性比4T&電動車來的高各有各的優點,擇善固執當然,你不想接受別人的選擇,也就別怪別人不接受你的說法
可以禁摩就可以禁煙!而且禁煙的正當性更足!因為機車最少最少都還有代步的功能!抽煙有什麼好處?百害無一利!禁煙有絕對的正當性!但可想而知屆時一定會有一堆煙商出來靠夭說剝奪他們的生存權…重點不是禁摩做不做得下去,而是你是否支持政府禁摩?你覺得政府又是憑什麼禁摩?每天都有人在你周遭抽煙,甚至你的家庭成員中就有癮君子!你等於隨時隨地可以聞到二手煙,那你為什麼不反對禁煙?反而是你一周不見得能看到幾台的二行程冒煙車,你卻恨它恨得要死?那個天天在危害你身體健康的煙害,你反而裝沒看見?這是什麼邏輯?先搞清楚自己的邏輯再來問禁摩是否做得下去,那答案自然就浮出來了~
alexlin1 wrote:光是禁止二行程就可...(恕刪) 追根究底,我想信沒有執行不了的政策重點是利益,利益只要符合大多數人就可以了比如說舊油車提供一換兩台同油車性能的電車(公營公司製造),這樣換的人就夠多了吧?!不過政府忙著撈錢,連二行程都搞不定了,二行程管他什麼回憶,不就是要錢嗎和更多的輔助嗎OuO