easylife1988 wrote:只是好奇電動車有比較(恕刪) 還在說電力怎麼來?這天氣冷氣要調到20度才有冷的感覺,我先調一下,對了...我冷氣的電不是來自火力唷,晚上開電視當背景音插電滑手機,再吹著涼涼的冷氣,從冰箱拿出冰塊喝杯威士忌,對了,這些電力都不是來自火力唷。這類討論在01已經都爛尾了,如果沒有電動機車,火力發電廠會停機休息嗎?那是不是應該禁賣電動機車呢?我還是開冷氣好好的想一下。
當然沒比較環保,壞的電池會隨空氣蒸發?當然不行,汽油燃燒後就不見,電池是一直存在,之前就有新聞還要"花錢"請"專業國家"處理"電池",再者你可以想想那些補助買的,可能原本車主想說車子老舊要報廢了(少一個移動汙染源),但是看到有補助於是反而不是報廢是拿去補助再買一台車....這樣怎麼會環保?反而那些用腳踏車代步的真正零污染的人,一毛錢都沒有補助(指純人力腳踏車不是電力或輔助電力那種),然後現在電車都走科技要跟手機連線,原本"沒有手機"的人,要去"買"一隻"手機"好連線,對環境又造成汙染,手機要充電,機車電池也要充電,充電就要有電力,電力怎麼來靠甚麼發電?,當然又回到汙染源然後真的環保 汽車公車飛機卡車這種排氣量大的怎麼不優先強制改電動,看誰敢做這種飛機,然後那些說啥油很汙染的那~人穿的衣服也都是石油提煉的為何不要穿衣服來證明自己有多環保?出國自己游泳嘛別做飛機阿,台北到高雄別做飛機高鐵阿騎腳踏車阿...別傻了 那些說環保的人自己一點也不環保
我問小學生都會說電動車比較環保呢!怎麼這裡就是有常識比小學生差的呢!你們都教孩子是油車比較環保嗎?佩服佩服難道你們的狗屁理論會比歐盟的結論更有說服力?別把科學的問題搞成信仰很難嗎? a778875799 wrote:當然沒比較環保,壞的...(恕刪)
easylife1988 wrote:只是好奇電動車有比較(恕刪) 看來又是射後不理的.無所謂啦,PM你就好,就算你只是免洗帳號沒在看的.這是你以為的現實:這才是真實的現實:誰髒?有沒有環保?不用多說了吧.
a778875799 wrote:當然沒比較環保,壞的(恕刪) 連穿的衣服都拉下來坦了啊,你說那麼多的交通工具都還是燃油,當然啊,因為技術還沒突破啊?因為這樣想在生活上盡量環保的人就不能使用他們了嗎?難怪人家說臺灣人很單純,就只會二分法...我騎電動機車沒在管他環不環保,我只是希望紅燈停等區跟待轉區的等待環境好一點,我不能改變別人,先改變自己而已。
我是覺得電動車沒有比較環保。一般內燃機引擎熱效率約3X%,燃煤燃油電廠也差不多,大家起點都一樣的。煉油要耗能這是當然,但是發電廠也不是憑空發電,難道燃油發電廠的油是憑空變出來的?我是覺得起手大家都一樣,沒什麼好爭的。後面就大不相同,汽車經過變速機構一般都有90%上下的傳輸效率。但是電車光電廠到充電系統,光三相三線傳輸效率就先掉15%,再轉換到充電樁,再到電池,再到車上。我怎麼算都不覺得電車環保。