在台灣勝出的電車,才有機會打國際盃

"無本生意,即是在說電池的幾乎無成本"????????????????????


請問無本生意是這樣解釋的嗎????

無本生意不是不用出任何勞力/金錢,躺在那邊就能得到利潤

只要事前出了一毛錢或是一點精力"鋪路",那都不叫無本生意,那都叫做營運
台電營收5668億
若是,台灣能源政策改為有空污的電廠不再設立,改由儲能系統取代20%
那麼5668ex0.2=1133.6e,如此,儲能系統最大需求容量營收=1133.6e,一樣賺大錢啊!

CcCManCcC wrote:
請問無本生意是這樣解釋的嗎????

請問無本生意是這樣解釋的嗎?
理論上,當然不是啊!可是腦筋一定要像書呆子一樣嗎?
用詞只是表達,這是讓你閱讀理解用的,所以,你的閱讀理解能力是否應再加強?
ch22502000 wrote:


請問無本生意是這...(恕刪)

我來解釋千麼叫無本生意?
我有個朋友在南投埔里附近,家中的山坡地有一泉水湧出,原本他開著水車去賣桶裝水,那還是要本,要人去挑水,車也是成本,油更不用說。
後來某家瓶裝水公司找上門,就簽了約,他們自己水車來載,一車多少錢,這時就變無本生意(但是還有土地成本,如果沒有買賣,可以不計)。
從此兩夫妻,遊山玩水。
你有查台電的電價採購價格嗎?
除了獎勵的綠能發電外,平均採購價是每度2.6元

為什麼你會這麼聰明用台電的賣價來計算成採購價? 怎麼這麼聰明呢?
所以我要你去查台電的採購價,為什麼不聽呢?

再來,離峰時段一天有幾小時?

你以為電池耗到剩下7成,租金就完全攤提掉電池成本了媽?
還有電池的儲放地點,2000萬顆電池要多大的場地? 場地不用錢?

再者,把原來電池增壓後,再用高壓送電到台電的損耗遠遠超過你的幻想

所以一個愛作夢的人,自己夢到電池成本=0,就可以得到這樣的結論
這也不錯呀,有時候我蠻羨慕可以活在自己世界的人


ch22502000 wrote:
一顆電池是1.3kwh,2000萬顆=2000萬x1.3=2600萬kwh=2600萬度
尖峰用電6.4元,離峰1.8元,價差4.4元
一天,算只充一次離峰電價的粗利潤=2600萬度x4.4元=11440萬元
電池剩下7成及電的耗損,算6成好了=11440萬元x0.6=6864萬元
一年365天=6864萬元x365=2505360萬元=250.36億元
未來,睿能,約3~4年,就汰換2000萬顆無本的電池,亦即,每3~4年粗利潤增加250億元
未來每年收益250e,500e,750e,1000e.....,直到儲能系統容量平衡為止
這真是好生意啊!
ch22502000 wrote:
1.唯有經台灣消費者...(恕刪)

樓主,人家評為第二名的新能源車,你那沒有上榜,打什麼國際盃?

https://youtu.be/WMssVXQCnHI
298305漳泉 wrote:
樓主,人家評為第二...(恕刪)


剛看了,
比較好奇這種烏龜性能的車可評為第二名,
而台灣電車創始GGR(也是賣最好的)沒在排名內,
可能外國人騎速克達都騎慢慢地吧,
畢竟生活步調比較悠閒。

可能是台灣人比較熱血,
速克達綠燈油門比較會一拜

對我來說,速克達時速只有60乾脆不要騎,
砸大錢買50cc性能的車我是不懂啦。

至於有人說電力、換電沒競爭力,誰都能做的,
光陽一開始不是也覺得電動車沒什麼,
結果現在燒錢在撐場面


魯拉拉拉 wrote:
再者,把原來電池增壓後,再用高壓送電到台電的損耗遠遠超過你的幻想...(恕刪)

在這補充一下,
私有電網跟台電電網連接應該是經過一的電錶,
透過電錶計算迴授到台電電網的電量。

逆變器則是將DC轉成低壓(一般110V~380V都算低壓),
轉換損失沒有你想像中的高,
不然那些靠太陽能發電賣電的就不用玩了。

換電站沒有發電功能,
只有儲能功能,
除非睿能能與綠能產業結合,
讓風力、潮汐、太陽能...等發電存入換電站,
白天用電尖峰時段再透過換電站供應附近電力轉賣台電,
而賣電會犧牲電池壽命,
不一定划得來。

結論:
換電站不一定能賣電給台電賺錢,
但這是一個先苦後甘的賺錢手段,
只要換電站的成本隨時間攤平後,
估計舊電池壽命還可以讓睿能賺個1-2年,
後面要付出的維護成本會遠低於當初的建置成本,
撐得下去獨大(別人車沒有量換電站也玩不起來),撐不下去變狗熊。
你說的就是一般民眾所謂的種電,弄太陽能板的做法
我不知道睿能的是不是你說的,如果真的賣電的話啦

風力,潮汐,太陽能等發電為何還要存在換電站?
不是脫褲子放屁嗎? 而且太陽能的收購電價那麼高,再存換電站做啥?
樓主還比你聰明,知道要用離峰時段的電

換電站的成本,我認為永遠都攤不平,如果光靠租金的話
但是目前看起來睿能造車發大財,反正用造車的利潤來支持換電站,也是一個作法




jonson0409 wrote:
在這補充一下,
私有電網跟台電電網連接應該是經過一的電錶,
透過電錶計算迴授到台電電網的電量。
逆變器則是將DC轉成低壓(一般110V~380V都算低壓),
轉換損失沒有你想像中的高,
不然那些靠太陽能發電賣電的就不用玩了。
換電站沒有發電功能,
只有儲能功能,
除非睿能能與綠能產業結合,
讓風力、潮汐、太陽能...等發電存入換電站,
白天用電尖峰時段再透過換電站供應附近電力轉賣台電,
而賣電會犧牲電池壽命,
不一定划得來。
結論:
換電站不一定能賣電給台電賺錢,
但這是一個先苦後甘的賺錢手段,
只要換電站的成本隨時間攤平後,
估計舊電池壽命還可以讓睿能賺個1-2年,
後面要付出的維護成本會遠低於當初的建置成本,
撐得下去獨大(別人車沒有量換電站也玩不起來),撐不下去變狗熊。

魯拉拉拉 wrote:
換電站的成本,我認為永遠都攤不平,如果光靠租金的話

陸學森的遠見,換電站會賺大錢
魯拉大的高見,換電站永遠都攤不平
小弟我的淺見,換電站會賺大錢
慧根,每人智愚不同,如何與說?
慧根,每人智愚不同

未來,民營電廠售電,何需台電的電價採購價格?
除非是回售給台電,才是依台電的電價採購價格啊
民營電廠售電,自然會用台電的賣價來計算,這麼簡單的事,怎會是聰明呢?

離峰時段一天有幾小時?
儲能系統,只需要在離峰時段內充飽電即可,與離峰時段有幾小時,無關

電池耗到剩下7成,租金就完全攤提掉電池成本了?
不一定是7成,可能是8成,看廠商的規劃
重點是,約3~4年租金,就完全可以攤提掉電池成本了,此時的電池損耗到一般預估剩下約7成
預估4年平均租金=500元x48月=24000元=攤提掉電池成本

2000萬顆電池要多大的場地?
未來,民營電廠是為數眾多的區域”微”電網,電池的儲放地點是分散的

場地不用錢?
場地費用,一定包含在售電的價格裏面

把原來電池增壓後,再用高壓送電到台電的損耗遠遠超過的
特斯拉已經成功運作, 你還懷疑嗎?不過,未來,主要是用在區域”微”電網上

這不是作夢,電池成本=0 ,這結論正是事實,只是你無法理解及相信而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!