電動機車標準化 Gogoro為公版

kuojimmy123 wrote:
電能的來源結構沒有改善 是要環保到哪裡去?
不過是把汙染搬到看不到的地方送給其它人吸 自己眼不見為淨 鴕鳥心態罷了...(恕刪)

kuojimmy123 wrote:
電廠的能源要不要開採 要不要提煉 要不要分銷.(恕刪)

kuojimmy123 wrote:
憑什麼? 天啊這不是國中小做個科展都知道的事嗎
你懂甚麼叫差異嗎?什麼叫比較?
電廠的能源要不要開採 要不要提煉 要不要分銷
(樓下那一篇連這段紅字都看不懂 完全懶得再回了)
汽油車的能源要不要開採 要不要提煉 要不要分銷
一樣的東西 共同消去很難嗎?...(恕刪)

samcentaur wrote:
油車:能源被生產污染一次,車輛使用再污染一次.
電車:能源被生產污染一次,車輛使用幾乎零污染.(勝)

metta-sati wrote:
火力發電廠 核能發電廠是
用煤炭跟釉棒
你汽油車原油 才需要裂解
這種常識都不知道
怎麼算都是 電能效率高 總污染遠低於汽油車
你跟馬斯克 誰比較厲害 誰比較聰明
高下立判

kuojimmy123 wrote:
油車:能源被生產污...(恕刪)

kuojimmy123 wrote:
油車:
能源被生產污...(恕刪)

YYHH wrote:

照這麼說，平常節約...(恕刪)

kuojimmy123 wrote:
油車:
能源被生產污染一次(開採原油變汽油)>>車輛使用再污染一次(油燃燒轉動能).

電車:(先單純一點以油發電為例)
能源被生產污染一次(開採原油變重輕油)>>能源轉換又污染一次(輕重油燃燒變為電能)>>車輛使用幾乎零污染(僅電力傳輸轉換動能損失)...(恕刪)

dormer wrote:
Gogoro目前採Panasonic...(恕刪)

samcentaur wrote:
電車:能源被生產污染一次,車輛使用幾乎零污染.(勝)...(恕刪)