業者嗆聲 電動機車 充電才是主流!!!


virage164 wrote:
問題點2,這2天政府買了1千多輛中華EM,怎不見這些人出來說圖利


這一點是很確定的,
只要去看中華郵政的招標公告就知道了,
依中華郵政的需求,
應該只有中華與光陽適合而已,
Gogoro一來換電站還沒有非常普及,
加上目前產能沒有消化完,
應該沒有去投標,
目前也不可能為郵局生產充電版的,
如果中華郵政開出的規格確定有兩家以上的廠商符合,
不會有幫規格標的問題.


2017年07月21日 04:10 工商時報 陳信榮/台北報導

中華郵政未來7年將汰換8,000輛郵務機車,改用電動機車,汰換商機大餅吸引國內各大電動機車業者目光。中華車推出全台首輛重型商用電動機車e-moving Post,挾高載重、高扭力、高續航力的特性,以及5年8萬公里全車(含電池)保固等優勢條件,對標案展現勢在必得決心。

為響應減碳環保政策,中華郵政決定逐步汰換全台8,000輛郵務機車為電動機車,首批1,600輛標案包含購買1,000輛、租用600輛(5年期),將於下(8)月公開招標,吸引國內電動機車業者目光。

由於郵務電動機車開出「白牌」-普通重型機車以上的性能規格,目前國內僅有睿能Gogoro、中華車等少數業者推出白牌電動機車。業界人士表示,睿能儘管口頭上表示有意投標,但迄今尚未送出樣車給中華郵政測試,加上平價電動機車Gogoro2大賣缺車,產能緊張下,參與8月標案的可能性不高,中華車e-moving Post得標的機率很高。
這標案之前有人開版討論過了,這種規格標爭議本來就很大,中華的EM125還被我們期待過...結果是賣給郵局用的。你想買還買不到。政府公開招標,雖然GGR馬力更強悍,換電更方便,但是GGR還在推GGR2時標案早早結束了!國內其他車廠興趣缺缺,討論版可以看看,總之,這是去年政府給中華的電動機車大訂單,今年換中油900座換換電站,先說好我沒有很喜歡嚴凱泰,這車其實個人也買不到的樣子,感覺是幫郵局客製化的電動機車。所以要在國內發展電動機車真的要政商關係良好,所以要多鼓勵正在開發的小廠...不然消費者選擇性太少,可能被迫選了一台不開心的車,或是選擇繼續騎油車。
Tang543 wrote:
這標案之前有人開版討...(恕刪)
你就大聲喊出來官商勾結就好了,不必解釋那麼多。今天如果是狗狗得標一定很多人說官商勾結。中油弄個換電站就喊了。問題是酸民的兩套標準,遇狗則反。
政府既然要建立公規,應該是將充電和換電整合在一個系統當中,怎會是充歸充、換歸換,這根本是腦殘的作法!

當自充電的電池衰減到不能用時,就會花錢賣新電池,可是舊電池若隨手一丟,那勢必會造成環境污染,所以將充電和換電整合在一個系統當中,也就是既能自充電也能換電,反正自充電的電池衰減到不能用時,也要花錢賣新電池,不如將電池以售價年限平均分攤成每月交電池汰換費,如此想省淺可自充電,電池衰減到不能用時,到換電站換新電池即可,舊電池就可由換電站專人回收處理,就不會有舊電池隨手一丟的問題,當然不能有換完新電池就不交電池汰換費,等到電池衰減到不能用時,付一個月電池汰換費,又能換新電池這種腦殘事發生!

而喜歡自充電的有需要時,一樣可去換電,不過應以安培來計費,而不是以里程來計費,這樣才合理!

至於中油換電站,建個1000站就夠了,因為換電站只是過渡時期而已,看看大陸電動車數量是台灣的幾千倍,卻沒有推換電站,因為他們早看出換電站只是過渡時期而已,所以才不推!除非現在馬上禁油車,否則就算有換電站,騎電車一樣只會是佔少數,從油車和電車的年總售量一看便知,因為現在電池的里程根本打不過油車,電車要能跟油車比拼,那電池容量起碼要到1000wh/kg,到時一顆5公斤的電池,就有近140ah的電量,用高速騎行,一顆電池可騎140公里左右的里程,若用50公里時速騎,大約能騎250公里,以一天平均騎12公里來算,那等於提一顆5公斤的電池上樓充一次電後,就能騎三星期,這樣還需要去換電嗎?到時換電站只會變成輔助性質,如電池回收或換新,環島、懶得充電的,所以換電站蓋太多,會變成蚊子站!

至於Gogoro換電規格,還是免了吧,從車子售價到電池售價到月租費,都是為有錢人設計的,不適合平民老百姓!

tjptw wrote:
你就大聲喊出來官商...(恕刪)

抱歉,回頭看了之前發文,還真是太衝了點,因為新聞一出來好失望,後來聽完諸位的說明,真心認同這項政策,畢竟做的好要鼓勵做不好要檢討,後來覺得政府擴大投入補助,其實和以前比起來沒有比較差甚至更好,所以說好的事如果沒說清楚真的容易讓人誤會,既然是銷量多補助多,中華和光陽今年要更努力,拿出更優質的車更平易的價格來說服新車主的加入。還有,我真的也不喜歡嚴凱泰...只不過當時買車就是中華市占率最高,我也是怕維修變孤兒車而已。現在最好的機車,銷量最大的就是GGR2了,這是事實,只是我已經是電動機車車主,就精神上支持一下。

lgh1968 wrote:
政府既然要建立公規...(恕刪)

雖然新聞說換電式電池以GGR電池來規格化,具體做法還沒出來,如果直接用睿能系統最快,也有現有建好的500座,基本上就是會變成睿能的客戶,不過G粉似乎很反對,雖然這不代表睿能官方想法(沒出來說明真的不知道他是要還是不要),如果只是電池規格統一,各家自行建設,好像又很浪費資源,不過充電式的中華和光陽(還有小到幾乎可忽略的三陽),要投入換電式機車生產,我也覺要差異化就是可自充可換電...當然我不是專業技術人員,不過我還蠻欣賞雙電的車。記得有發表過用鋰電池來充酸鉛機車的設計(這當初鋰電池真的很貴,酸鉛車又想提電池回家充電),這個設計給我一個想法就是電池一顆自己的,一顆用租的,平時單顆電池在家充電,不夠電時掛上出租電池(換電式),騎長途隨時換電不用等充電,這樣沒換電站時還可以拿出充電器充自己那顆電池,所以不需要用睿能系統對充電式機車比較好開發,因為不能計算里程,只能用使用容量來收費...。這是我的理想,可惜我不是車商,也沒有政府資源,所以,不能實行的理想統稱為夢想。

Tang543 wrote:
雖然新聞說換電式電...(恕刪)


想知道,是哪家電動車廠在反對gogoro換電系統做為公規的?
lgh1968 wrote:
政府既然要建立公規...(恕刪)


"那電池容量起碼要到1000wh/kg,到時一顆5公斤的電池,就有近140ah的電量,用高速騎行,一顆電池可騎140公里左右的里程,若用50公里時速騎,大約能騎250公里,以一天平均騎12公里來算,那等於提一顆5公斤的電池上樓充一次電後,就能騎三星期"

快笑翻了, 有這種黑科技當然不需要換電, 但車價恐怕變成天價, 光高密度重量輕電池就要價不斐

某款電動四輪電池60kwh, 總重400多公斤, 換算能量密度才快140wh/kg, 要是有含鎳鈷的, 能量密度也才逼近200wh/kg, 最新開發問世的也才快260wh/kg, 期望的突破最多達到400wh/kg還要能價廉商售才有機會用在未來的電動飛機上

1000wh/kg又只有五公斤的電池??????


明年國產某部黃牌電動機車, 電池快10KWh, 不算管理系統跟附加電力處理有關配件, 單電池恐怕就要快40公斤, 再把車架輪胎等等組進去, 都要一百多公斤以上,

做夢是無妨啦至於豁在一本正經內容裡...

crazybirdyman wrote:
想知道,是哪家電動...(恕刪)

新聞幫你查一下,是機車界龍頭光陽...電動機車本來都各做各的,油車龍頭沒在怕,但是電池規格統一...有助電動機車發展,因為光陽也有電糖果,性能還蠻好的(這充電車這個區塊來比)...

以下是我個人看法,不代表車商:
其實光陽也沒真的反對,只是也想參與電池制定,一來可限制換電車全面GGR化,二來...電池錢要怎麼賺還沒想好...。第三,電動機車,油車兩邊賺的算盤,可能被GGR搶走。所以,去年光陽100,125率先降價,汰換價和我二十年前差不多價。中華只有電動機車,所以才有車電分離,電池月租方案來對抗。只是去年補助款10月就用完了,對單價低的銷量不能說沒有影響。

小客5509 wrote:
'最新開發問世的也才快260wh/kg...(恕刪)


你的資訊太落伍了,現在最新的21700電池,能量密度在300Wh/kg左右,而且能量密度通常很難從300Wh/kg,一下子跳躍到1000wh/kg,但1000wh/kg只是遲早的問題,而照你所說的新能量密度電池,就會要價不斐讓大家買不起,那麼這些開發新能量密度電池的,是開發好玩的!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!