Tang543 wrote:只要是電動車就會有充...(恕刪) 充電站效益不高,因為你一停就是數小時佔著車位,換電則是換完就走了。台灣少數地方,如大賣場,有提供充電車位,但數量很少,加上若被油車停走,插頭也只是看得到充不到。但是公家機關、學校停車棚,倒是比較容易見到電車充電。
夢與理想的實現者 wrote:台灣少數地方,如大賣場,有提供充電車位,但數量很少,加上若被油車停走,插頭也只是看得到充不到。 之前有位版友很天才呀他說自己從一樓電表拉電充電車我問他說那所有用戶一起擠在電表那怎麼充電他說:延長線
Tang543 wrote:只要是電動車就會有充電的問題和速度沒有關係,小e速度不快還是有車友早期就騎它去環島了(實際電費不到100元有找),除了多帶一顆電池外,沿路要向警察局或學校或廟宇借電,當然那是全國充電站沒有普及時做的權宜之計,如果全國在加油站或便利商店提供付費式充電插頭(沒多少錢的設備),慢慢騎,慢慢玩,為什麼要換電(換電站成本超高的),不要讓騎電動車的人像乞丐到處向要借電!!就一個插頭會有多少錢啊!!弄個投幣式會有多難啊!!GGR一個換電站可以佈數十個以上充電站...端看政府有沒有要做而已~ 你的說法沒錯但是充電要花時間光是手機電池充飽就要花一小時換電只要1分鐘
夢與理想的實現者 wrote:充電站效益不高,因為你一停就是數小時佔著車位,換電則是換完就走了。 不必在外面充電我可以在家中充一晚的電隔天有續航150公里就夠了(機車)如果是汽車,那就是大概500公里續航要跑遠程,我會使用其他交通工具家中住一二樓的,有電梯的大樓充電都是非常方便的
ukj2621004 wrote:特斯拉的超級充電系...(恕刪) 一切都是成本問題雖然馬斯克一直都很有信心地說鋰電池絕對會比氫燃料電池要好用但是這是現階段的評估還是永遠都是如此也沒人敢打包票吧?另外說到這裡為什麼特斯拉沒有發展電動機車?或者電動貨車之類的東西?感覺這兩個市場應該也相當龐大而且可以將特斯拉所蓄積的技術都用上去才對
Ml5711 wrote:我想如果特斯拉的電...(恕刪) 哈哈汽車不可能啦電池組大小實在無法減低不過說真的建置一個(多個)快速充電樁的成本跟建置相同功率(電池容量?)的換電站到底何者有效率應該會是個很有趣的問題拿了就走跟還是得停個十幾分鐘(推估)還是有差距的吧?(不過 充電站也不可能每顆電池都能隨時保持電量全滿吧?反倒是氫燃料電池車有沒有可能縮小到機車大小的體積?如果有的話那這個市場說不定又會出現新的變數(不過短期內大概不可能 除非發現新的廉價觸媒或者轉換方式
ukj2621004 wrote:總覺得特斯拉發展的鋰電管理愈來愈強,未來充2分鐘就有80%滿,剩下的回家慢充補滿。 如果有一天快充技術可以讓Gogoro電池可以在5分鐘內充飽現有電池, 那Gogoro電池交換站會有兩種可能發展:1. 電池容量沒改變, 但是電池交換站的電池數量會大幅減少, 可能每個交換站只剩一組或者是兩組電池.2. 電池密度增加, Gogoro電池容量增加,里程數也增加。總之, Gogoro目前的敵人老實說只有自己, 如果快充技術進步, Gogoro的成本會大幅降低, 競爭力只有更強..下面這張圖基本並未考慮到電池交換系統的內部充電技術也會隨快充技術進步而進步, 根本是個錯誤.