Go粉又一奇怪的邏輯

cbeck

1290分

21樓

cbeck

個人積分：1290分

文章編號：67966807

Gogoro電池電量是中華的6倍，月租本來應該訂1800考量到部分使用者里程數低所以提供了不同優惠。

closer0616

2321分

樓主

closer0616

個人積分：2321分

文章編號：67966855

hitmis wrote:
月租不是買電池跟電...(恕刪)

所以到底是買分攤電池錢還是租用

有沒有統一的說法

如果當公規的價格也是這樣

我租不下去就沒車騎了

給你參考

lordkon

28115分

23樓

lordkon

個人積分：28115分

文章編號：67966868

夢與理想的實現者 wrote:
電池的損耗壽命，用...(恕刪)

所以GGR很有良心,收電池借用費用

對於電池這個東西
廠商很容易用不當使用.人為損壞來拒出保

終身保....你確定廠商做的到

yungsheng_us2001

1698分

24樓

yungsheng_us2001

個人積分：1698分

文章編號：67966891

cbeck wrote:
Gogoro電池電量是中華的6倍，月租本來應該訂1800考量到部分使用者里程數低所以提供了不同優惠

不對喔

emoving也有20安時399的方案
所以
算下來應該是1200

夢與理想的實現者

3961分

25樓

夢與理想的實現者

個人積分：3961分

文章編號：67966901

closer0616 wrote:

所以到底是買分...(恕刪)

你還可以騎油車18年，
到時應該有穩定、低價的電車，
可以讓你選購免煩惱

closer0616

2321分

樓主

closer0616

個人積分：2321分

文章編號：67966926

cbeck wrote:
Gogoro電池電...(恕刪)

所以睿能是佛心來的

給小資族收少少的錢

講錯

是賠錢租給小資族對嗎

我開始相信你了

henry6401

361分

27樓

henry6401

個人積分：361分

文章編號：67966936

覺得樓主對GOGORO有一種偏見

電池會隨著里程增加消耗，多收月租這個邏輯應該是合理的

不過我也認為在家充電的人

GOGORO也應該適度少收一些錢

畢竟使用者用自己的電

yungsheng_us2001

1698分

28樓

yungsheng_us2001

個人積分：1698分

文章編號：67966954

lordkon wrote:
終身保....你確定廠商做的到

當然做得到啊

每月繳299
一直用下去，壞了就修
蓄電量低於八成換新

基本上這電池只要能撐四年以上，廠商就賺到了
因為實售價大概就等於四年左右的租用費

其實租用一點也不划算
電池直接用買的
一樣保固四年啊
四年後還能繼續用多久都好，都是賺的

haber

13分

29樓

haber

個人積分：13分

文章編號：67966997

有甚麼好吵的,自己的錢爽買甚麼就去買,不爽就不要買,管他兩陽還是G,自己覺得合理就買自己喜歡的

allen_liu

234分

30樓

allen_liu

個人積分：234分

文章編號：67967140

closer0616 wrote:
睿能不是喊要當公規...(恕刪)

印象中是公規選睿能，不是睿能喊公規。

Go粉又一奇怪的邏輯

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Go粉又一奇怪的邏輯

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！