erictaco wrote:那是店長的問題還是睿能的問題,可以說清楚一點嗎?這種月經題在汽車界不是新聞,甚至業務拿了訂金沒去訂車都有誰的錯,是汽車公司嗎?...(恕刪) 這不是廢話嗎?找誰處理就是誰的問題啊 跟公司一點關係都沒有就像你去餐廳遇到某服務人員態度很差 你會說服務人員態度很糟不會說某某餐廳的服務人員態度很差 因為他又沒掛個牌子說我代表某某餐廳
sake1901 wrote:客戶給的83800先賺然後又賺補助10000-3000=7000這樣等於"至少"賺了90800...(恕刪) 你的數學應該不及格車主付的錢不是90800車商賺的錢也不是90800你的算法跟掏寶1111的交易總額的算法很像
Gogoro版 常見一個側翼人士(常常不是車主,或假車主) 發一篇文章接著一群 大家都認識 的(狗黑老帳號),隨後大量跟進 瘋狂批評。婉如去年最出名的選舉(DPP 促轉會東廠事件)操作方式。擋人財路反彈真大啊!可是gogoro車,卻在大街小巷,愈來愈多人騎。
有些事不能說 wrote:我們只賣車,不生產...(恕刪) 可惜你又展示出你的下限門市的問題,門市本來就該處理而且睿能當然生產電池,斷電的事,公司也召回了~你說人家不負責,我有收到召回掛號信喔別再散播不實消息了這件事要不就睿能壓著店長賠償,要不就店長賠償我看不出睿能這間公司在買賣過程做錯什麼?公司幫店長拿出3000月租抵用,已經是負支出上法院連坐處分也燒不到睿能,因為送件與否本來就是門市自行評估~員工疏失造成的損失,對公司或對消費者的損害~也是有比例原則的資方不見得是全扛~除非睿能內部有補助查詢系統,而員工在此系統看到有名額卻是錯的據我所知是沒有~
你的視力應該也不及格...請問我有說車主付了90800嗎?可不可以看清楚了再來回?hitmis wrote:你的數學應該不及格車主付的錢不是90800車商賺的錢也不是90800你的算法跟掏寶1111的交易總額的算法很像
sake1901 wrote:先跟客戶說去年的領不到補個三千"月租費"摸頭然後轉過身就可以拿著資料去申請今年的補助客戶給的83800先賺然後又賺補助10000-3000=7000...(恕刪) 政府的補助金從來都是直接匯到車主的帳號裡,以上你說的拿資料賺補助金是不可能的事!所以才會有人提醒你而已啦
sake1901 wrote:你的視力應該也不及格...(恕刪) sake1901 wrote:客戶給的83800先賺然後又賺補助10000-3000=7000這樣等於"至少"賺了90800因為賠客戶的是月租費不是現金 90800是你自己寫的又不是我寫的所以我才說你是不是數學不及格