G粉未卜先知,就說是人的問題了


erictaco wrote:
那是店長的問題還是睿能的問題,可以說清楚一點嗎?

這種月經題在汽車界不是新聞,甚至業務拿了訂金沒去訂車都有
誰的錯,是汽車公司嗎?...(恕刪)


這不是廢話嗎?
找誰處理就是誰的問題啊 跟公司一點關係都沒有
就像你去餐廳遇到某服務人員態度很差 你會說服務人員態度很糟
不會說某某餐廳的服務人員態度很差 因為他又沒掛個牌子說我代表某某餐廳

closer0616 wrote:
一切都是客戶的問題gogoro...(恕刪)


我們go粉就是這樣認為的

完全錯誤 wrote:
我們go粉就是這樣...(恕刪)


是反串的才這樣吧!
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
sake1901 wrote:
客戶給的83800先賺
然後又賺補助10000-3000=7000
這樣等於"至少"賺了90800...(恕刪)


你的數學應該不及格

車主付的錢不是90800
車商賺的錢也不是90800
你的算法跟掏寶1111的交易總額的算法很像
Gogoro版 常見

一個側翼人士(常常不是車主,或假車主) 發一篇文章

接著
一群 大家都認識 的(狗黑老帳號),隨後大量跟進 瘋狂批評。

婉如
去年最出名的選舉(DPP 促轉會東廠事件)操作方式。

擋人財路
反彈真大啊!

可是gogoro車,卻在大街小巷,愈來愈多人騎。

有些事不能說 wrote:
我們只賣車,不生產...(恕刪)


可惜你又展示出你的下限

門市的問題,門市本來就該處理

而且睿能當然生產電池,斷電的事,公司也召回了~你說人家不負責,我有收到召回掛號信喔

別再散播不實消息了

這件事要不就睿能壓著店長賠償,要不就店長賠償

我看不出睿能這間公司在買賣過程做錯什麼?

公司幫店長拿出3000月租抵用,已經是負支出

上法院連坐處分也燒不到睿能,因為送件與否本來就是門市自行評估~

員工疏失造成的損失,對公司或對消費者的損害~也是有比例原則的

資方不見得是全扛~

除非睿能內部有補助查詢系統,而員工在此系統看到有名額卻是錯的

據我所知是沒有~





你的視力應該也不及格...
請問我有說車主付了90800嗎?
可不可以看清楚了再來回?


hitmis wrote:
你的數學應該不及格

車主付的錢不是90800
車商賺的錢也不是90800
你的算法跟掏寶1111的交易總額的算法很像
sake1901 wrote:
先跟客戶說去年的領不到補個三千"月租費"摸頭
然後轉過身就可以拿著資料去申請今年的補助客戶給的83800先賺然後又賺補助10000-3000=7000...(恕刪)


政府的補助金從來都是直接匯到車主的帳號裡,以上你說的拿資料賺補助金是不可能的事!所以才會有人提醒你而已啦
sake1901 wrote:
你的視力應該也不及格...(恕刪)

sake1901 wrote:
客戶給的83800先賺
然後又賺補助10000-3000=7000
這樣等於"至少"賺了90800

因為賠客戶的是月租費不是現金

90800是你自己寫的
又不是我寫的
所以我才說你是不是數學不及格
我可沒說車主付了90800...
所以才說你視力不及格

hitmis wrote:
90800是你自己...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!