boyssea wrote:我蠻常看到的,平行...(恕刪) 人家說噴"黑"煙,你看不到的煙是黑的嗎?而且我是住"台北市"..不是像人家從"新北市"過來滴上班我也是在台北市內新北我不熟你常看到未必我會常看到對了,我是大型重型機車,首先你除了住台北"市"以外,路線也要和我相同
Wow_Senior wrote:燃油機車呢?油耗算50公里好了,給他占便宜沒關係.2.2/50=0.44公斤/公里足足是電動機車的兩倍!無須提醒你燃油機車幾乎是全滅不可能有50KM的油耗.更不用說不單單只有CO2的排放.(恕刪) 請問金旺跟野狼還有金勇到哪去了
CcCManCcC wrote:我何時和你討論煉...(恕刪) 怎麼這麼傻?你要煉油就去煉,不要把煉出來的油拿去燒掉污染空氣就好了啊!石化產品你繼續用啊!不使用燃油的情況下,其實原油的需求會大量減少,對環境也更好。
Maddux wrote:請問金旺跟野狼還有...(恕刪) 這些車真的不用管油耗一般白牌電動車哪敢和那些機能車比光是原住民山區的爛路,載滿三桶瓦斯旁邊再掛小的,這些能耐都不是電動車能幹的再環保不實用也沒屁用
CcCManCcC wrote:錯了補助方向應該從...(恕刪) 先別管電動車補助該不該拿掉請問 汙染更嚴重的燃油機車需不需要 也把補助拿掉電動車環不環保 這我也搞不懂燃油車肯定比電動車更不環保憑啥要政府補助高污染的產品?