globe1016 wrote:
就算賺錢也是無法逃漏稅
無視事實一股腦的認為會不會逃稅，不是跳針是甚麼?
請就事實來討論，假設性的東西就沒甚麼好討論了，
你想要發表自己的腦補個人也予以尊重，只是想貼出來露臉就不要怕被打臉。
不知道用這種方式跟你溝通有沒有比較好?
個人積分：581分
文章編號：56408738
個人積分：7984分
文章編號：56410400
個人積分：0分
文章編號：56410754
個人積分：1759分
文章編號：56410853
個人積分：581分
文章編號：56413066
個人積分：581分
文章編號：56413098
個人積分：581分
文章編號：56413126
個人積分：66分
文章編號：56413199
個人積分：581分
文章編號：56413403
hot635241 wrote:
國家窮是不該補助的政府偏偏補助
一台賣13萬，政府補助資金，獨厚有錢人
偏偏這些補助款是不來自於台灣社會各階層人民的血汗錢
補助款的目的是要減少油車，
從目的來看，此補助不應排富。
但若從成效來看，
越貴的車，補助刺激購買的效果越差。
若每台車2萬的補助只讓銷量增加10%，
那等於是花2200萬，只讓路上多100輛車。
所以車價補助還是應該制定上限。
但其實要推行交通綠化，還比車價補助更好的方案。
可以參考電動車應全面取消車價補助並課徵燃料費
個人積分：581分
文章編號：56413472
