Eglin wrote:個人認為圖利廠商又... +1反其幾十年過去了, 政府投資其它廠商的錢都是有去無回~還要再鳥下去嗎??過渡期又如何?當初油電車也有人說是過渡期引擎...結果呢?現在路上純電車充五分鐘可以再開個300KM嗎?公版後, 我反而比較擔心電力系統的協助電池廠不夠強, 易故障.
陳凱米 wrote:+1反其幾十年過去...(恕刪) 還是看看就好,都沒有算電池損耗費用,電動機車的電裝設備損耗有算嗎?看看大陸政府帶頭要民間業者實行電動機車,到處都是電動機車這就表示政府政策成功了,你看台灣光是核能搞不定企業也想出走
djtopy wrote:到時候外國人開心享用電動車的乾淨安靜...(恕刪) 荷蘭的綠色路網是限制25km/h時速以下,所以各大自行車廠包含國內的捷安特和美利達搞電動自行車產品很多年了,機車在歐美是屬於休閒運動器材,跟台灣的機車思維相近的其實是越南和東南亞發展中國家,但要他們採用換電而不是充電實在有困難,在城市裡把U-bike電動化還比較實際,固定樁就是充電樁
這是好事啊!電池規格統一,用爛了拿去交換站換,交換站自然會把爛電池淘汰掉自己在家還能自己充電,只怕在外面超商交換時電費含電池太貴沒有自己改電池發生爆炸的風險,也不用再騎多少里程後要花多少錢換電池電池輸出有限,速限也跟著被限制,不會再發生超速行為路上一堆三寶和違規,是要騎多快? 有多少人速限很慢,只在區鄉鎮裡面生活圈行駛會離開小生活圈的,上下班,會開汽車或買機車100、125、150 跑長途時速60~100都可能 1小時以上停紅綠燈也沒有廢氣和噪音問題[被換去發電廠周遭...]加油站業者荷包變少,員工失業率微幅提升,超商業績增加,員工又多一項萬能工作
Eglin wrote:蘋果日報的這篇報導更.電動機車標準化 Gogoro為公版經..(恕刪) 既然電動機車標準化 Gogoro為公版那就請Gogoro直接釋出換電技術給全台業者入資取得不然說再多都沒意義不釋出換電技術如何全台規格統一
Eglin wrote:至於電動機車,則以台灣Gogoro獨佔鰲頭,目前技術領先對手2年,而國際上未有電動機車標準出現,國內又有換電式及充電式等規格不一,發展受阻。 我好奇想問一下,Gogoro是什麼技術能「領先對手2年」?現在任何領先對手兩年的技術都是黑科技啊!GGR股票什麼時候會上市?我賣屁股都要去買!科技大廠如蘋果的技術也沒有領先對手兩年耶!嚇屎我了!!!另外GGR除了兜別人的solution之外,有什麼是獨家研發的技術?但對於政府推動電動車的政策方向,我是樂見其成啦... 畢竟如果能解決規格統一,價格,換電池問題,以台灣大部份人主要以通勤買菜,短程距離為主的使用,很適合推廣電動機車。反對電動機車的人有一點我覺得很奇怪,有需要騎汽油車的就繼續騎油車,沒人否定汽油車比電動車好的事實啊?台灣又不像大陸一樣會強制禁止汽油機車...在台灣也不會所有的人都跑去騎電動機車,一定是只有一部份人認為電動機車符合他的需要才換,也不會強制都要大家換電動機車吧?
ragexyz wrote:既然電動機車標準化...(恕刪) 這樣不好, 會有不肖業者加入只出爛電池, 造成續航力有問題,最好由政府主導,由國際大廠或台灣大廠吃下, 電池就都一樣品質才會一樣,最好月租100元(維護電池品質和電站), 然後內建100KM, 用不完不可累計到次月,不續約依停止日除/30算,然後1KM~0.9元~簡直完美XD
可以統一換電的方式以及公用換電站但是剩下的還是要廠商自己去競爭不然就會出現有人擺爛或是一言堂的情況換電站的前置作業一定是要跑在賣車之前絕對不是車開始賣了才開始建但這種還沒獲利就要先燒錢的行為大多是台廠是不願意做的另外一個大問題是供電如果開始要往全面電動化邁進台電在新的電廠不能建、舊的逐漸除役的夾殺下能否滿足成長的供電需求