電池經營是不是該收歸國有?(補充)

如果是你研發的
還會說這種話?
不然有本事研發個更好的
說願意免費給國家經營
不是很好?

如果智慧財產收歸國有
相信沒人願意動腦了
closer0616 wrote:
如題,能源這種東西...(恕刪)


收不收編我是不知道
如果去過公營機構就知道感受了
像是銀行電信這類
明明號碼牌差不到5個就到了
卻能等超過1小時
這樣我還是喜歡私人機構
公營等於沒競爭力
什麼樣的邏輯可以解釋給國有就可以防止壟斷,管制和干涉只是減少競爭力創造力的行為而以,花的錢都不是自己的錢哪會將事情做好,這個時代還搞社會主義也太可笑了吧
grason00 wrote:
不必收購
政府開放多家電池商,生產電池,提供不同的月租費方案
讓消費者能選擇用哪家業者的電池
gogoro就負責收權利金,還有賣車

政府都要把他的電池設為公版,也想要推電動車了
要這樣才能搞大,gogoro能收到更多權利金,還有賣更多的車
只有獨門生意在做,電池只能換你家的,你高興說多少月租就多少
很多人當然就沒興趣,對吧
我辦手機門號有中華電信,有台哥大...等可辦
我可以選擇辦任一家的門號來用
如覺得不好用,合約到期後,還可以NP(攜碼)到別家電信業者

要開放才能把市場搞大
如果還是要做獨家生意,那我想要憾動兩陽一葉的燃油車市場
有困難度

或許有人會說,用不同家業者電池,那車子壞呢
那我辦台哥大門號,手機壞是找台哥大還是手機業者
我買光陽的機車,買Toyota的汽車,車子壞要找中油/台塑,還是車輛業者

本來就應該是這樣
其他業者,不管是電池廠商,或是電動機車,可以透過共通規格去交換電池
不但睿能可以賺到錢回本,消費者也方便
倘若什麼都要收歸國有,那跟對岸那個國家有何不同

電池站就可以像現在的手機基地台一樣
不管選了睿能電池站,或是未來可能有光陽/三陽/山葉/宏佳騰的電池站(或是其他公司)
你選了他們的方案就到這些站去更換
來不及或是臨時沒辦法到本來的電池站廠商更換,就收"漫遊費"
甚至,未來若嫌睿能的電池貴,就換成其他廠牌的電池月費就好啦
未來就會像電信資費那樣,有不同的方案,不用拘限於只有睿能的方案,甚至還有NP....
而其他機車廠商就專注於如何讓車子跑得更好更遠就好了
而若電池商有更好更新的電池技術,只要在相同的接口規格之下,還可以有類似3G=>4G的升級方案
這樣的發展不是皆大歡喜嗎?

解決了電池問題,真正的重點在於電動車維修體系的建立
除了核心零件外,是否可以授權其他廠商做相容的零件,開放其他廠商幫忙做零件
就像現在的車子一樣,除了正廠零件以外,副廠零件的品質跟價格是否可以獲得更好的平衡


眼前對於電動車,政府也應該對於電動自行車要有所管理
太多外勞騎著外型很類似普通機車的"電動自行車"到處趴趴走
如何界定"電動自行車"跟"電動機車",以及對於"電動自行車"是否需要更嚴謹的管理,就有賴政府的作為了
所以被政府壟斷你就願意????

而且還是被中油購



所以你覺得現在的中油非常好?
closer0616 wrote:
如題,能源這種東西...(恕刪)

closer0616 wrote:
如題,能源這種東西...(恕刪)


並不合適吧,電池只是一個容器,並不是真正能源...
交給自油只會全民負責

closer0616 wrote:
如題,能源這種東西既然政府要介入
為了防止被壟斷
以及顯示政府減碳的決心
應該把睿能電池全部收購
交給中油經營
然後以低廉的月租價格賣給民眾
民間全力發展換電機車
才能避免圖利跟壟斷
睿能雖然失去賺能源的錢但是也得到收購的金額
民眾,廠商,政府,三贏
不是很好


政府應該要做的是制訂規格,開放競爭

不是介入經營,讓一家獨大


看看台塑還沒進來之前的中油跟有台塑之後的中油就知道

直接改成中華人民共和國比較快
closer0616 wrote:
如題,能源這種東西既...(恕刪)
這個問題就有如安卓手機的CPU/系統一樣. 也和2G/3G/4G/5G/6G一樣的道理.
政府只是政策的推手,看2光1歪的電動車進程...這根本就是在名為"政府保護傘下"拿錢不作事.等到G牌成功後就跟政府說政府不公平,只給G牌好處.
其實政府可和G業者喝咖啡一下,把權利金降低,或是和台灣車廠合資一家"電池公司"把G牌的電池規格台灣化就行. 這家公司就是負責電池的前後端及回收處理. 這樣一來也避免規格不統一的問題及資源的浪費(不同規格就不相同).
電池的回收是一項高污染的行業,所以為了台灣好,至少再台灣能夠統一電池標準.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!