被列為公規內容的相關專利,都要無償提供使用。當然與公規無關的部分就不必。這是政府跟睿能之間的協議(交易),公規換專利。其他廠商不介入這個交易。johnko.lin wrote:既然你要討論這個議題...(恕刪)而睿能要開放哪些專利? 樓上大大就列出一堆了其他廠商可以做什麼?睿能可以得到什麼好處?
yurue wrote:被列為公規內容的相關專利,都要無償提供使用。當然與公規無關的部分就不必。 那請問哪些東西被列為公規了? 政府公布了嗎?睿能可以得到什麼好處?要回答就詳細一點,不要只講一半啊這樣要怎麼說服別人認同你的看法.....
因為要將睿能系統,定為公規的計畫,已經胎死腹中,所以政府沒有公布細節。這篇討論,只是問網友們的意見。沒有想說服別人接受什麼。這個交易就是,用專利可以獲得的利益,來交換成為公規可以得到的利益。每個人對兩者的價值不同,自然會有不同的答案。johnko.lin wrote:那請問哪些東西被列為公規了? 政府公布了嗎?睿能可以得到什麼好處?要回答就詳細一點,不要只講一半啊這樣要怎麼說服別人認同你的看法.....
yurue wrote:因為要將睿能系統,...(恕刪) 既然政府沒公佈,你自己又講不出什麼內容連「公規內容」是什麼都不知道,更何況是能「從公規/專利得到什麼利益」能知道嗎?那你特地開一篇討論串一直公規來公規去的是要討論什麼東西?
我希望討論的是,這個交易背後的 "利益" 多大,重點在市場規模與利潤。請不要離題去談專利與公規細節。也就是,用專利可以獲得的利益,來交換成為公規可以得到的利益,是否划算。每個人對兩者的價值不同,自然會有不同的答案。johnko.lin wrote:既然政府沒公佈,你自...(恕刪)
yurue wrote:我希望討論的是,這...(恕刪) 「用專利可以獲得的利益」是什麼? 好吧這個看現行gogoro的商業模式就知道了但「換成為公規可以得到的利益」又是什麼?我舉個例子假設要買同一個產品,貨比三家不吃虧但是你這三家分別價格多少錢又不講清楚是要怎麼比?現在你連比較兩者最基本的立足點都沒有講清楚,怎麼評論划算不划算?難道是用瞎猜: 我看A不爽所以猜他賣很貴、我看B很爽所以猜他很便宜這樣得到的答案有意義嗎?去談專利與公規細節,不就是要先搞清楚比較的立足點嗎
「換成為公規可以得到的利益」是 "經濟規模" 與 避免其他廠商成為公規。johnko.lin wrote:「用專利可以獲得的利益」是什麼? 好吧這個看現行gogoro的商業模式就知道了但「換成為公規可以得到的利益」又是什麼?...(恕刪)
yurue wrote:「換成為公規可以得到的利益」是 "經濟規模" 與 避免其他廠商成為公規。 前一個公規 台灣城市動力、見發先進科技 有拿到經濟規模嗎? 沒有就算 其他廠商成為公規 對睿能有影響嗎? 沒有那成為「公規」還真的是不划算..... 啊.... 我猜你會把之前那段拿出來yurue wrote:只補助符合公規的機車與換電站,甚至限制公家採購案,只能買使用公規的產品。 有沒有補助對睿能沒差,反正他已經搶到市場先機了,且照樣繼續蓋換電站如果政府限制非公規產品販售那睿能還沒講話之前,政府會先被5萬名gogoro車主罵爆更不用說睿能背後股東(外資)的影響力
yurue wrote:2035禁售燃油機...(恕刪) 禁售燃油機,有禁售油電混合車、充電車、氫氣車 嗎? 有禁止油車上路嗎?法律會規定你只能買iPhone,不能買Android嗎?就算制定公規,難道公規不會變嗎?CD-ROM、USB儲存裝置出現後,你還會執著用3.5磁片?