主流不是幾個人喊一喊就變成主流的
是要花錢的
消費者要先掏出自己的錢買
如果夠好自然會有消費者掏錢
現在是檢討消費者為什麼掏錢買
還是該檢討為什麼消費者不掏錢買

與其問為什麼買ggr?
倒不如問為什麼不買其他家電車?
如果夠好自然有話語權
版上少部分一直說綠牌充電電車就好
那是他們的自由
但是光這幾個能代表廣大的電車族群嗎
我覺得白牌換電電車比較適合我
就不能在版上說嗎
而且我還以實際行動支持勒

fedora wrote:
舉例不妥,這兩人思維有很大本質不同
馬雲:為貧民百姓著想,掏寶的誕生是為了讓交易更公平,買東西能更便宜。
購物保障,消費者付錢後,錢會先扣在掏寶那裡,等實際收到貨品並檢查無誤,按下確定交易,錢才會轉給賣家。
支付寶:解決假鈔氾濫的問題。而且更方便,交易效率提高,節省時間。
哪一項不是為廣大貧民百姓著想的,所以才能引起民眾的贊同支持,才發達起來的。
好比小米的:永遠相信美好的事情,即將發生。
為什麼那些先進的3C設備商品,只有土豪才能買得起,那我們這些低薪窮人,就只能乾巴眼?雷軍覺的這樣是不對的,所以他勇於打破市場行情,推出低價又高科技的產品給人買,雖然幾乎都要搶....
Google 也是啊,谷歌的名言是:不做惡。Don't be evil。
M型理論,28法則,世界 80% 的財富,掌握在 20% 的人手中。換言之,80% 的人,被 20% 人奴役。
20% 的有錢人過著皇帝生活,80%的人卻得替他們賣命工作。
這些近代崛起的大企業,都看不慣這樣的事情,他們是替80%的貧民百姓服務,而不是那20%的有錢人。才在短時間內,獲得巨大的迴響,才快速竄升起來。