靠山山會倒,靠人人會跑,更何況靠政府?

Chensosomen wrote:
政府實在越來越難懂...(恕刪)


轉貼自FB 陳達:

台灣電動機車產業故事充滿血淚,聽我道來。
一開始,阿扁時期,國內交通領域某權威顧問公司?漢建議經濟部,若要發展電動車產業,應從市場量龐大且技術上較簡單的摩托車著手,於是政府.民間掀起一股電動機車風潮。鼎盛時期,全國各地有一百三十幾家工廠製造電動機車,想要分食台灣五百萬輛摩托車市場,結果是一蹋糊塗,倒掉九成,初步估計,大概燒掉全民兩.三百億,或許不只。
我一直澄清這事,摩托車工況真的非常複雜,上山下海的,必需有顆大電池當心臟,不然撐不住,完全不是鼎?顧問公司說的那樣簡單。過去電動機車業者為了在價格上有競爭力,只能裝個小電池,一般都在1度電上下,根本經不起台灣騎士們給的魔鬼考驗,電池往往只撐幾個月就癱了,消費者權益完全沒有保障,倒楣死了。
大家都說電池是問題,於是針對電池發展出各種不同的商業模式,也有保固,也有租,也有交換,總之,就是不給顆大電池,沒抓到病因,所以一直無法產出成功經驗。
最近兩年,電池逐年降價,終於降到一個程度,傳統摩托車在刻意操作下也貴到一個程度,二者黃金交叉出現,電動機車廠商現在願意裝大一點的電池了。奇蹟也就這樣發生,電池能夠滿足考驗,夠力,且不會一下就掛掉,消費者也破涕為笑,買氣漸漸回籠,今年預估總銷售額可以突破兩萬台,站穩市場腳步。
雖然我常有苛責,但是,台灣的電動機車業者在全球是有大潛力的。無奈,根本就是阿信,命苦阿。經濟部說,上下前後100%都得全部台產,不然補助免談,消費者自己買單。
請問官老爺,德國的賓士汽車有100%零件德產嗎?豐田在世界各地都有衛星工廠,而世界第一的Tesla電動汽車有很多台灣製零件,加州政府有因此少給補助嗎?每當台積電接到蘋果手機中央芯片訂單總是令人雀躍,不是嗎?
經濟部該輔導的是,讓台灣廠商成為世界一流廠商,無論是製造業或是消費品廠商。今天台灣電動機車廠商終於摸索出,如何設計與製造能滿足消費者的產品,究竟是否100%台灣製造,到底有什麼重要的?如果品質因此下降,如果價格因此提升,消費者真是倒楣。
坎坷啊…坎坷。好不容易冒出的芽,台灣廠商的生機,消費者的福音,又要被經濟部的死腦袋給扼殺了。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20161128000034-260202

台灣1年銷量平均不到1萬台!
henry999 wrote:
究竟是否100%台灣製造,到底有什麼重要的?如果品質因此下降,如果價格因此提升,消費者真是倒楣。
坎坷啊…坎坷。好不容易冒出的芽,台灣廠商的生機,消費者的福音,又要被經濟部的死腦袋給扼殺了。...(恕刪)


陰謀論一點,就是要設一堆鳥規定來打壓電車業啊!這樣油車業者的地盤才不會被分食!經濟部懂什麼啊?下面的既得利益業者在唏唏咄咄出點子吧?

早年政府有擔起國家經濟大任的重責,但在自由貿易自由競爭的時代,如果還要靠政府護航才有搞頭的話,那其實也別救了!救了半天也只是拿納稅人的血汗錢供養車商然後允許車商可以在一個沒有工作效率的產業模式下海削國內消費者!這不等餘一頭牛拔兩層皮?納稅金補助了!關稅、非關稅貿易障礙也護航了!國產油、電車的性能、品質世界第一了嗎?但台灣車價卻是世界最貴!到底應該感到坎訶的人是誰啊?
而且別國廠商沒有政府嗎?當大家都來搞特權的時候,你還有優勢嗎?在國內充當精品還行啦!
xboy200 wrote:
陰謀論一點,就是要...
自由貿易自由競爭的時代,如果還要靠政府護航才有搞頭的話,那其實也別救了
(恕刪)


國際貿易跟政府政策是直接關係
中國在20年前GPD與台灣只差50%,現在中國是台灣20倍!



再來RECP+TPP台灣被邊緣化,,台灣少了會員國0關稅的優勢,,要付出7%關稅,台灣怎麼跟人競爭

中國的經濟,人才,及電動機車的累積實力有絕對能力發展中高階電摩

開放進口,台灣產業絕對不敵..繼續搞鎖國!各項都輸!
henry999 wrote:
國際貿易跟政府政策是直接關係
中國在20年前GPD與台灣只差50%,現在中國是台灣20倍!


實質上沒有統計數據這麼誇張啦。

當時,計劃經濟改成市場經濟,人民幣由於競爭力失衡的原因,也為了儘快積累外匯,購買進口技術設備和工廠,所以,直接把人民幣貶值六倍。實際上人民幣的購買力,沒這麼差。就算現在,按照購買力來計算,仍壓低了兩三倍。

再有,北洋政府時期,象徵性地打贏了一戰,國民政府時期,勉強算打贏了二戰。人民政府時期,那是不折不扣打贏了冷戰。上半場打贏了美國,下半場打贏了蘇聯。在歐洲人看來,中國才是冷戰的真正贏家。這是貧窮中國仍具有強大的綜合國力和驚人智慧的偉大證明。

冷戰也是戰爭,戰爭一是要很花錢的。二是無論如何輸不起。一切都要為戰爭讓路,勒緊褲帶也在所不惜。所以,戰爭國家的貧窮,只是暫時的貧窮。就像我們不能把二戰後德日的貧窮當作德日真的是個貧窮落後國家一樣。

順便一提,為何電動車輛的補貼在下降?

因為,補貼,主要是補貼昂貴的電池價格。既然電池價格在穩步下跌,那麼下跌部分就可以省去補貼了,畢竟補貼的錢也是納稅人的錢,也要節約著花費。
補助逐年減少

應該與數量有關~
2016賣15907台
2015賣11049
2014才賣5077

照這趨勢數量會越來越多,補助總額也會越來越高,1台用2萬來算~1年就3億了

政府不可能無上限補助

我還是希望廠商能做出符合大眾日常使用~不需補助價位合理的車



henry999 wrote:
照這趨勢數量會越來越多,補助額也會越來越高,1台用2萬來算~1年就3億了

政府不可能無上限補助


國際社會對氣候問題是有國際約法的,東京議定書。各國都應拿出實際行動推動減排。

中國大陸,用在電動車輛上的補貼,上限高達一千億人民幣。所以台灣這點實在不算多。

再說,許多台灣人不知是無奈還是缺乏公德心,肆無忌諱在街道上撲吃撲吃狂噴廢氣,這會讓許多路人得肺癌和尿毒症的。

地球国民 wrote:
國際社會對氣候問題..一千億人民幣.
(恕刪)


中國補助一千億人民幣,以13.7億人口來算,每人337元台幣

台灣3億/2300萬人=才13元

台灣真的弱太多了!
兩輪當道!丹麥首都哥本哈根的單車數量正式超越汽車

前面提到的丹麥自行車道建設成果

政策作多真的有其必要性

而且以普通民眾的交通工具使用習慣,短程移動真的只要自行車或是一般小型電動自行車的程度就夠了

平常就在騎自行車當運動和生活,也能直接增進市區空氣品質和減少醫療支出(好歹一般運動傷害至少比醫肺病便宜的多)

就看做不做而已

更何況台灣自行車的製造技術已經是世界前段水平

連大量扶植產業的前段工作都省了

不好好考慮一下嗎?

雖然目前來看,只是夢想






http://www.epochtimes.com.tw/n183525/

不會啦!政府至少還可以靠個三年

但我比較好奇之後桃園政府會怎麼做
畢竟之前桃園補助最多又無上限,之後呢?
就讓我們繼續看下去!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!