關於設置路邊停車充電樁的建議

crazybirdyman wrote:
我只想問一個問題全台...(恕刪)
誰跟你說要一口氣到處都設好充電樁?當然是分階段、批次建設
要說這種幹話那我也反問ggr換電站怎麼這麼少?還會有人換到充不飽的電?
維修站這麼少,還要預約不像油車維修這麼方便?
整天想著一步登天,那你們有生之年都等不到油車被消滅的一天
桃枝夭夭 wrote:
睿能也有要出綠牌車...(恕刪)


狗三一顆電池的綠牌降低費率
現階段月費299 行駛100公里即可
都短距離使用 速度不超過45公里小功率

兩顆電池的長里程綠牌 跟三顆電池的長里程白牌可以設計給外廠 各種外型掛牌

外廠用公版車架 加外廠半世紀的機械經驗技術
四到六顆電池的黃牌 八顆電池的紅牌 十二顆電池的重型巡洋艦

光陽合作的12顆換電車就陸地巡洋艦 超長旅程旅行重機
三陽合作的12顆換電車就叫暴龍 狂暴的重型機車

至於嬉皮電車的排氣音浪嘛 就要倚靠重型喇叭了
轉把連動的排氣音浪 看要放哈雷的還是杜卡迪的... 放法拉利的 違和 會被笑
當然也可以放極速 路邊一棵榕樹下等..符合車主心境性情的歌曲

我先幫睿能想好了 不必謝我
如果我原本沒有停車的打算,是為了要充電而不得不把車「綁」在充電椿旁,那我要等多久呢?這段等待的時間成本有的人可能很低,有的人可能很高,但大多數的人鐵定都不會有很高的等待意願!總之車子要先弄出來吧!沒有產品,現在想如何充電這件事,有點本末倒置了!

是說比美150cc性能的電車在不補助的情況下,一台要價破十萬!若是由兩陽一葉來生產同性能的電車,售價能壓在十萬以內嗎?就算有政府補助,目前ggr的銷量好像差不多就是五萬多台!這還是累計銷量!這種市場規模能養活兩陽一葉嗎?當然沒人要搞電車這塊啊!

政府有決心的話就先廢了ARTC還有50%稅金吧!這樣本土油車商無法跟市場競爭,要嘛被市場淘汰,要嘛力求轉型!否則政府妄想要帶頭引領油車商轉型?沒暴利是搞不起來的!

有錢大家賺的時代可能真的快結束了!既得利益環結扣得太深!不死一兩家大廠,產業型別恐怕很難改變。
luu.kyaroto wrote:
誰跟你說要一口氣到處...(恕刪)
對了,我想請問上面發言的朋友們,你們生活圈的機車停車位是不是大部份是免費的?
如果答案是肯定的,那我就能理解你們對於土地問題的擔憂
因為我出上班跑客戶的地方大部分都是要開停車費的
既然政府敢收費那停車位的土地應該就是政府的,那設置充電樁土地就不是問題
還有對於為何充電就不用收停車費,初期推廣電車給點優惠,油車主才更有動力換電車,只要一開始就明定優惠到電車占比到xx%以上為止就好了
xboy200 wrote:
如果我原本沒有停車的...(恕刪)
我再重聲一次停車位附設充電樁的概念
不是為了充電去停車
而是停車順便充電
這裡面的差別你們可以好好想想

luu.kyaroto wrote:
我再重聲一次停車位...(恕刪)

因為G粉不認為停車位是公共設施...這盲點不解就會雞同鴨講。
luu.kyaroto wrote:
對了,我想請問上面...(恕刪)

電動機車被油車打死看不起的就是續航力,換電是一種解決辦法,城市電網也是一種辦法。車子只是交通工具,人大部分時間都是固定的,除非你是送貨的,今天下班買個晚餐停個車順便充一下電,等一下去接小孩,等放學順便充一下電,我跟你說現在的鋰電池這麼用可以用很久,電動機車的缺電感是普及不出來的原因。

canydi wrote:
狗三作一顆電池的綠...(恕刪)

可是G粉回我說GGR3不會是綠牌車...看來要等它推出時在看看有沒有機會。

xboy200 wrote:
如果我原本沒有停車...(恕刪)

沒有關稅保護什麼車都變便宜了!這個我喜歡,但是車商都不喜歡耶!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!