小昇昇 wrote:沒有人強迫你要選擇睿能啊!(恕刪) 前不久通過一個不合理的汽機車空污法.用意就是逼使大家舊車換新車而且檢驗標準會越來越嚴.接下來第一階段1~4期車通通用4期標準來檢驗第二階段1~5期車通通用5期標準來檢驗.早些年的車假設出廠標準是2期.用4期或5期標準驗的過嗎違反誠信原則的爛法規.一票政客用如此不當手段.逼使全民舊車換新車.圖利車廠消費者也是被逼無奈.如繼續買油車也不曉得政客們後續會玩什麼花招怎麼會沒人逼消費者呢目前也只有睿能的車性能比較像樣.續航力"比較好".但還是大輸給油車
kf060527 wrote:前不久通過一個不合...(恕刪) 所以政府的政策怪睿能?電動車又不只他一家,不用擔心,到時候大餅大家一起吃,消費者自己選擇適合自己的車就好,光陽的模式不就適合你的需求了,有租借才算錢,核心直接買斷。
song945 wrote:所以政府的政策怪睿能?電動車又不只他一家,不用擔心,到時候大餅大家一起吃,消費者自己選擇適合自己的車就好,光陽的模式不就適合你的需求了,有租借才算錢,核心直接買斷。(恕刪) 誰怪睿能了?不過是討論合理性罷了IONEX目前的車恐怕不符合多數人使用需求.不只是性能不行.連續航力也不行顯然你沒作什麼功課.才會講的那麼武斷
ec1768 wrote:認為不合理???那...(恕刪) 你也是打嘴砲來的.浪費大家時間.........孰不知在這些討論當中.從某些人的發言讓我有所得.而他們的發言也促發我其它的想法至於你...呵呵
kf060527 wrote:你在其它討論串打嘴...(恕刪) https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=752&t=5504152&p=5#69177215我媽說:做人要有慈悲心要好好開導社會功能障礙者假如真的沒藥可救也不能當面笑出來
chanp wrote:https://www...(恕刪) 你怎麼只貼想貼的呢.應該把我相對完整的論述貼出才對嘛怎麼!?怕又被打臉!?不好意貼我幫你以下是在別的討論串.我對你很重要的一段話ccc你又打嘴砲.你講話再次瞻前不顧後1.建設一個加油站花費少說數百萬.平均建一個換電站花費會比加油站貴?2.加油站除了大夜班之外.通常都好幾位服務人員.換電站這方面的花費就比加油站多?3.加油站每年養護費用也不少.換電站這方面費用就比加油站高(當然包含電池損耗)?不教而誅謂之虐.以上幾點我在前面已說過.你仍繼續胡言亂語別怪我不客氣從你多次發言可知.你邏輯跟組織能力甚至心態都有問題.你的素質參與討論只是浪費大家時間