電動機車能源費用合理否!?各位怎麼看?


小昇昇 wrote:
沒有人強迫你要選擇睿...(恕刪)


所以睿能不考慮擴增客戶群嗎?
小昇昇 wrote:
沒有人強迫你要選擇睿能啊!(恕刪)


前不久通過一個不合理的汽機車空污法.用意就是逼使大家舊車換新車
而且檢驗標準會越來越嚴.接下來第一階段1~4期車通通用4期標準來檢驗
第二階段1~5期車通通用5期標準來檢驗.早些年的車假設出廠標準是2期.用4期或5期標準驗的過嗎
違反誠信原則的爛法規.一票政客用如此不當手段.逼使全民舊車換新車.圖利車廠
消費者也是被逼無奈.如繼續買油車也不曉得政客們後續會玩什麼花招
怎麼會沒人逼消費者呢

目前也只有睿能的車性能比較像樣.續航力"比較好".但還是大輸給油車

kf060527 wrote:
前不久通過一個不合...(恕刪)

所以政府的政策怪睿能?
電動車又不只他一家,
不用擔心,到時候大餅大家一起吃,
消費者自己選擇適合自己的車就好,
光陽的模式不就適合你的需求了,
有租借才算錢,核心直接買斷。
song945 wrote:
所以政府的政策怪睿能?
電動車又不只他一家,
不用擔心,到時候大餅大家一起吃,
消費者自己選擇適合自己的車就好,
光陽的模式不就適合你的需求了,
有租借才算錢,核心直接買斷。(恕刪)

誰怪睿能了?
不過是討論合理性罷了

IONEX目前的車恐怕不符合多數人使用需求.不只是性能不行.連續航力也不行
顯然你沒作什麼功課.才會講的那麼武斷
認為不合理???那你來開一家呀....期待你來做佛心事業喔..................
ec1768 wrote:
認為不合理???那...(恕刪)

你也是打嘴砲來的.浪費大家時間.........

孰不知在這些討論當中.從某些人的發言讓我有所得.而他們的發言也促發我其它的想法
至於你...呵呵
chanp wrote:
https://www...(恕刪)

你在其它討論串打嘴砲.一次又一次被打臉.如何!?現在臉頰熱辣對吧...呵
chanp wrote:
https://www...(恕刪)

你怎麼只貼想貼的呢.應該把我相對完整的論述貼出才對嘛
怎麼!?怕又被打臉!?不好意貼我幫你
以下是在別的討論串.我對你很重要的一段話ccc

你又打嘴砲.你講話再次瞻前不顧後
1.建設一個加油站花費少說數百萬.平均建一個換電站花費會比加油站貴?
2.加油站除了大夜班之外.通常都好幾位服務人員.換電站這方面的花費就比加油站多?
3.加油站每年養護費用也不少.換電站這方面費用就比加油站高(當然包含電池損耗)?

不教而誅謂之虐.以上幾點我在前面已說過.你仍繼續胡言亂語別怪我不客氣
從你多次發言可知.你邏輯跟組織能力甚至心態都有問題.你的素質參與討論只是浪費大家時間

chanp wrote:
我媽說:做人要有慈悲心
要好好開導社會功能障礙者(恕刪)

看到你從別討論串追到這裡來.顯然你被我的話傷的很重
沒想到我實話實話會讓你往心裡去...喔喔..I`m sorry
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!